Helló, kedves oldal orvosok.
Kérem a tanácsot a következő kérdésben:
Én (34 éves) és anyám (58 éves) epekövek voltak az ultrahangon. Sok kis kövek. Nem zavarnak, anyám - rendszeresen, többnyire éjszaka. Attól félünk, hogy a művelet apám laparoszkópos epehólyag eltávolítása (kövekkel) az onkológia visszaesését váltotta ki (6 évvel az első onkológiai művelet után), és gyorsasággal halálához vezetett.
Nem tártunk fel onkológiát, de aggályok merülnek fel a műveletekkel kapcsolatban.
- Az anyámnak meg kell próbálnia egy étrendet követni, és kivonni a kőből oldódó gyógyszereket, vagy eldönteni egy műveletet?
- Ha terhességet tervezek (először), akkor az epekő jelenléte problémát jelent-e a gyermekkel? Vagy jobb, ha a terhesség előtt eltávolítja a w / buborékot?
- Lehet-e egy összefüggő w / buborék súlyos betegséget kiváltani?
Elolvastam az ellenkező véleményeket: az első dolog az, hogy végső megoldásként el kell távolítanod a szervet csökken a test integritását sértő immunitás, ami különböző betegségekhez vezet. A második az, hogy amikor a kövek jelen vannak, a húgyhólyag haszontalan szervré válik, nem teljesíti funkcióit, és emellett problémákat okoz a májban és a hasnyálmirigyben.
Örömmel várom az Ön illetékes válaszát. Köszönöm előre!
Olvassa el
Hozzászólások a hozzászóláshoz
Csak a csoport tagjai tudnak megjegyzést tenni.
Olga :)
Olga :)
Ryltsov Alexander Yurievich orvos
1911-ben William Mayo (akit a neves klinika neveztek) írta: „INNOCENT GALL-STONES A MYTH”. Ami Puskin nyelvére fordul, azt jelenti: "Az epehólyag" ártalmatlan "kője mítosz." A későbbi kutatások bizonyították, hogy ez nem igaz.
A kutatáson alapuló és a modern világban elfogadott általános elvek:
Az epekövek tünetmentes szállítására ajánlott konzervatív várakozási taktika. Ha a kövek nem láthatók a röntgensugáron, akkor koleszterin kövekről beszélünk, amelyek az UDCA készítményekkel való feloldódáshoz vezethetnek (Ursosan, Urofalk, Urosokhol). A gyógyszer UDCA-t 10 mg / kg / nap dózisban írják fel éjjel, három hónap után, ismételje meg a májvizsgálatokat (bilirubin frakciókkal, ALT, AST, ALP, GGT) és ultrahangot. Az átlagos oldódási sebesség 1 m / hó. A feloldódás nem garantált, a visszaesés lehetséges, sajnos.
A biliáris fájdalom (májkolika) megjelenésével sebészeti kezelésre van szükség - cholecystectomia.
De nincsenek kivételek nélküli szabályok. Ritkán fordulnak elő olyan helyzetek, amikor a kövek tünetmentes szállítása történik. Így a tervezett terhesség a tünetmentes gastrointestinalis betegség profilaktikus cholecystectomiájának relatív indikációja.
Ryltsov Alexander Yurievich orvos
A GCB (Gallstone betegség) a populáció 10-20% -ában fordul elő. A legtöbb esetben (kb. 80%) a JCB tünetek nélkül fordul elő, és nincs sebészeti beavatkozás alá. A JCB életveszélyes szövődményei általában nem fordulnak elő harang nélkül májkolika támadás formájában. De a bellek utáni komplikációk kockázata sokszor megnő, és tervezett művelethez vezet. Az ETA logikája nem spekulatív, az ilyen megközelítés a kutatás által indokolt és a világgyógyászatban általánosan elfogadott.
Ha a műtétre utaló jelek vannak, akkor a műtétből és a PEC-ből eredő kockázat (postcholecystectomy szindróma) alacsonyabb, mint az epehólyag kövekkel való elhagyásának kockázata. A legtöbb esetben az epehólyag eltávolítása után az étrend nem szükséges megfigyelni, a PECH problémái a cholecystectomián átesett emberek kisebbségének öröksége. A tanulmányok szerint az epehólyag-eltávolítás utáni PCP kockázata 5-30%, átlagosan 10-15%. A PECH fejlesztésének kockázati tényezői közé tartozik a művelet sürgős jellege, azaz a művelet sürgőssége. a műtét előtt jobb, ha tervezett módon és tüneti gyomor-bélrendszeri betegség magas időtartama alatt működnek.
Megelőző kolecisztektómia - az epehólyag aszimptomatikus GCS-sel történő eltávolítása a következő fő indikációkhoz kapcsolódik: 1. „Porcelán” epehólyag. 2. Fogyatékos epehólyag. 3. A kövek jelenléte az epevezetékekben. 4. Több mint 3 cm átmérőjű kő. 5. Gyermekkori JCB. 6. A JCB a bariatrikus sebészeti beavatkozásnak kitett betegek körében. 7. JCB a sarlósejtes vérszegénységben szenvedő személyeknél. 8. A JCB súlyos immunhiányos betegeknél. 9. A JCB olyan személyeknél, akik bármely szerv szervátültetését tervezik.
A JCB a terhességet tervező egyénekben is a cholecystectomia ürügyének tekinthető. Azonban, ha ez a bizonyság olyan komoly lenne, ajánlott lenne, ha ultrahang vizsgálatot végeznénk a terhességet tervező összes személy számára, hogy kizárják a GIB-et. Nincs ilyen ajánlás.
A rákról. Az epehólyagrákot vagy a rákot egyáltalán nem lehet a cholecystectomia kiváltani. Inkább az ellenkezője igaz - az ésszerű cholecystectomia csökkenti az epehólyagrák kialakulásának kockázatát.
Az UDCA (Ursodeoxycholic acid) gyógyszereinek kiszerelése igazolható, ha a kő legfeljebb 1,5 cm méretű, az ultrahangon látható a hasüreg röntgenképén nem látható.
Tehát a fenti két kezelési lehetőség:
1. Cholecystectomia. 2. A gyógyszer UDCA feloldása.
Még három nevet fogok nevezni:
1. Cholecystolithotomia. Ez a kövek nagyon kívánatos eltávolítása az epehólyag megőrzésével. Most ez a módszer nem alkalmazható. Kockázatai nagyon magasak, és nincs előnye a cholecystectomia felett. 2. Sokk hullámterápia. Az epekő megsemmisítése. A legtöbb esetben nagy kockázatú JCB nem megfelelő módszer. Valahol a világon továbbra is érvényes. 3. Az epekövek kontaktlitholízise. Rendkívül veszélyes módszer az oldószer közvetlen beinjektálására az epehólyagba. A gyakorlatban nem alkalmazható.
Azt javaslom, hogy a kezelési lehetőségeket egyénileg megvitassák a józanokkal
és teljes munkaidős orvos. A levelezéshez az ultrahangprotokollok és a kövekkel készített képek vizsgálata.
Kezeljük a májat
Kezelés, tünetek, gyógyszerek
Az orvosok epehólyag-véleményének eltávolítása
Az epehólyag eltávolítása nagyon gyakori műtét, és cholecystectomia. Sajnos ennek a szervnek a sok kóros állapota miatt ez a fajta terápia az egyetlen lehetséges mód a kívánt hatás elérésére. Legyen szó az epehólyag eltávolításáról, ha vannak kövek az epehólyagban, gyulladás és egyéb betegségek jelenlétében - a cikkünk témája.
El kell távolítanom az epehólyagot kövekkel az epehólyagban?
Egy ilyen műtéti beavatkozás, ha a beteg fájdalom vagy más súlyos epekő okozta kellemetlenséget szenved, mindig előírt. Emellett a használatára utaló jelzések a komorbiditás és a súlyos szövődmények kockázata.
Ezzel a betegséggel élni lehet, de az orvos kizárólagos hatáskörébe tartozik a kérdés, hogy műtét nélkül lehet-e tenni.
Az epekő veszélyes? Ez attól függ, hogy hányan és milyen méretben vannak. Maga a orgona üregében a kis méretű és kis mennyiségű epe kövek nem veszélyesek, de az epe-csatornákba való migráció és az eltömődés veszélye nagyon veszélyes. Vannak olyan esetek, amikor az ebben a szervben képződött összetételek nem zavarják a beteget, és a betegség tünetmentes.
Nincs végleges válasz arra a kérdésre, hogy eltávolítsák-e az epehólyagot, ha vannak kövek, tünetmentes gallstone betegséggel. Sok, a gallérban lévő kövekkel rendelkező beteg élhet egész életében anélkül, hogy tudná, hogy a betegség megvan. Még akkor is előfordul, ha a beteg egy csirke tojással élt, és csak a természetes halála után fedezték fel.
A gyakorló sebészek többsége úgy véli, hogy az eltávolítás még mindig szükséges, mivel még az epehólyagban lévő, a beteget jelenleg nem zavaró koncentrációk idővel is komoly szövődményeket okozhatnak, amelyek akár halálos is lehetnek.
Ilyen esetekben a műveletet sürgősen végzik, és a betegnek egyszerűen nincs ideje arra, hogy felkészüljön rá.
A cholelithiasisban a következő kórképek súlyosbíthatják a helyzetet:
- akut formában cholecystitis, az orgona falainak lehetséges gangrénnel vagy perforációjával;
- krónikus kolecisztitisz;
- a biliáris fisztula előfordulása;
- bélelzáródás.
Általában az ilyen kórképek akkor alakulnak ki, ha a kő (vagy kövek) meghaladja a két centiméteres méretet, bár vannak kivételek. Ugyanakkor a szakértők figyelmeztetnek arra, hogy még a tünetek és a kényelmetlenség hiányában is, az ilyen kövek nagy veszélyt jelentenek a beteg egészségére és életére, ezért ajánlott a cholecystectomia.
Bizonyított tény, hogy az epehólyagok jelenléte (még akkor is, ha kicsi) jelentősen megnöveli e szerv rákos megbetegedésének kockázatát (a tudományos vizsgálatok szerint az epehólyag-gyulladás egy vagy két százaléka fordul elő). Ennek a szervnek a sejtjein a rosszindulatú daganat mértéke függ egy adott beteg szervezetének jellemzőitől (például korától és a patológia időtartamától).
Ha sok epekő van, mit kell tennie - dönt a kezelőorvos. Azonban több epekövek bizonyítják, hogy a konzervatív módszerek nem adják meg a kívánt eredményt, és leggyakrabban (a súlyos szövődmények elkerülése érdekében) a szervet eltávolítják. A kis kövek nagy száma jelentősen megnöveli az e szerv rákos megbetegedésének kockázatát és egyéb rendkívül negatív következményeket, így bele kell fogadnia a műveletbe. Lehet-e megtenni anélkül, hogy eldönthetné, hogy ne döntsön, hanem az orvosától.
A sebészeti beavatkozást olyan betegeknél ajánljuk, akiknél a cholelithiasis más patológiákhoz képest, például:
- cukorbetegség;
- ennek a szervnek a falaiban a kalcifikáció kialakulása.
Ilyen esetekben az akut szövődmények valószínűsége jelentősen megnő, és a patológia lefolyása sokkal nehezebb. A falak kalcifikációja (ugyanúgy, mint az izomszövet bármely más patológiája) megelőző állapotnak tekinthető, ezért mindig nagyobb figyelmet igényel a kezelőorvos.
Amikor az epehólyag eltávolítását az epehólyag-betegség tünetmentes lefolyása esetén döntenek, olyan fontos tényezőt kell figyelembe venni, mint a halálos kimenetelek százalékos aránya a kényszerített (vészhelyzeti) és a tervezett műveletek végrehajtásakor.
A szerv megcélzott eltávolítása és a betegek megfelelő előkészítése és a súlyosbodás hiányában a halálozási arány rendkívül alacsony (0,1-0,5 százalék). Ha vészhelyzet-cholecystectomiáról beszélünk, akkor ez a százalék 37-re emelkedik (a működési módtól és a súlyosbodás típusától függően).
Sokan megkérdezik a kérdést: „El kell-e távolítani az epehólyagot, ha van egy kő?” Minden attól függ, hogy milyen méretű és kémiai összetétele van, valamint a lokalizáció helyén. Ha ez nem veszélyezteti az epe csatorna eltömődését, és mérete kicsi, akkor próbálja meg az ultrahanggal összezúzni és / vagy az urso és geno-dezoxikolsav készítmények („Ursofalk”, „Genofalk” stb.) Használatával feloldani. Az ilyen konzervatív módszerek azonban csak akkor érvényesek, ha a kő koleszterin jellegű. A döntés meghozatalára azonban a kezelőorvosnak kell döntést hoznia, és véleményét figyelembe kell venni.
Ezen túlmenően a műtét hatékonysága és eredményessége a patológia kialakulásának szakaszától és időtartamától, valamint a műtét során okozott kóros változások mélységétől függ. A laparoszkópos műtétek előnyösek, mivel kevésbé traumatikusak, minimalizálják a posztoperatív szövődmények kockázatát, és jelentősen felgyorsítják a teljes gyógyulást.
A fentiekkel kapcsolatban azt a következtetést lehet levonni, hogy a epehólyag-betegség esetén továbbra is szükség van kolecisztektomiára (még akkor is, ha a beteg nem zavarja a beteg epekövét).
Az ilyen beavatkozás elvégzéséhez szükséges korszerű sebészeti technikák jól fejlettek, a tervezett műveletekben a halálozási kockázat minimális, és ha minden orvosi javaslatot követnek, a rehabilitáció gyors és fájdalommentes lesz. Egy ilyen művelet ma a legjobb megelőzés a súlyos szövődmények (beleértve a rákot is) előfordulásának megelőzésére, és segíthet megszabadulni az epekőből.
Mikor kell eltávolítanod a köveket? Az epehólyag eltávolítására vonatkozó indikációk
Amint már rájöttünk, az epehólyag eltávolítására irányuló művelet célja az esetleges szövődmények megelőzése vagy az operatív kezelés.
A cholecystectomia indikációja lehet abszolút vagy relatív.
Abszolút jelzések (művelet szükséges)
Ezek az értékek egyértelműek a művelet közvetlen elvégzéséhez. Ezek a következők:
Hogyan lehet biztonságosan eltávolítani a köveket az epehólyagból?
Vegyünk 3 liter rusztikus természetes tejet, tedd be 100 g friss élesztőt és 1 kg cukrot. (Egy zománcozott edényben). település
7 napig meleg helyen tartsuk. A hét végén óvatosan távolítsa el a szerszámot felülről. Igyon 100 grammot. éjszaka egyszer.
Oldja fel a köveket az epehólyagban és még a vesékben is, és homokká alakítja őket. A homok diuretikus gyógynövényekkel eltávolítható.
A receptet a régi "Narodny Doctor" újságból vettük. Segített a szomszédomnak és a munkatársamnak.
[idézet = "Svetlana 2312"] Copyright 1993. Gilda R. Clark.
Biológiai tudományok jelöltje, tanúsított naturopath.
Minden jog fenntartva.
A lányok, az Isten kedvéért, nem próbálnak ilyen „tisztítást” végezni az epehólyag kövével. Bármely műtéti osztályban, ahol az epehólyag működését végzik, vannak olyan betegek, akiket ebből az eljárásból biliáris kolikával és pattanásos szövődményekkel hoztak.
A „biológiai tudományok jelöltje” el tudja olvasni az emberi anatómiát, és tudatában kell lennie annak, hogy a choledoch normális (vagyis az a csatorna, amelyen keresztül az epe belép a belekbe) nem haladja meg a 7 mm-t, a májban az epevezetékek szűkebbek. És azokat a "köveket", amelyekről azt javasoljuk, hogy összegyűjtsék, számítsuk (2000), hogy megnézzük a bemetszést, a bélből származó elemi kövek.
Kár magad, szerelmem!
[quote = "Svetlana 2312"] Ez nem így van. Anyám 75 éves, és a bátyám krónikus cholecystitis után gyermekkori hepatitiszben szenved. Tehát minden családunk a 97. évtől kezdte meg. quote]
A krónikus kolecisztitisz és 75 éves kor nem a köveket az epehólyagban. A bosszantó betegségre utaltam. Csak akkor, ha veszélyes a máj tisztítása. És ha nincs kövek - Isten kedvéért. Az objektív módszerekkel azonosított köveket - az ultrahangot vagy a röntgensugárzást - értem, és nem a "székletben található" tisztítást követően.
A következő szobában feküdt egy asszony, fekete és sárga, megpróbálva bejutni a házba, hogy megszabaduljon a kövekből, nem tudsz kavarogni. A kövek nem juthatnak át az epevezetéken, mivel nagyon keskeny, és leggyakrabban a kövek egyszerűen nem jutnak oda, ha a kövek kicsi, akkor a csatorna falai megsérülnek, amikor kilépnek az epevezetéken keresztül, ami hegesedésváltozásokat okoz. a csatorna szűkítése. Ha az epe nem juthat át a csatornán, a sárgaság alakul ki. A csatorna áthaladásának helyreállítása sokkal bonyolultabb, és a sikeres kimenetel esetén a helyreállítás hosszabb időt vesz igénybe.
Megpróbálhatja elnyelni a terápiát, de nem minden kő képes feloldódni, csak koleszterin, kalcium sókat tartalmazó kövek soha nem oldódnak fel.
TUDJA TUDJA, HOGY SZÁMÍT?
Jobb szakembert találni, és működnie kell, nem bízom az orvosokban, de nem látok más utat a kövekkel kapcsolatban (bárhol is vannak).
Gallstones: élni velük vagy törölni?
Kövek, tudok róluk 3 évig. 4 darab, 1,6 cm-es volt a legnagyobb.
Ma elmentem az ultrahangra, a legnagyobb kő 1,5 cm-re, közülük többre. A hasnyálmirigyben is kis diffúz változásokat találtak. Az ultrahangos orvos azt mondta, hogy táplálkozási hibák vagy a kövek miatt lehetséges. De mindenesetre, ha ezek a változások haladnak, akkor rossz.
A közelmúltban számos támadás történt, hogy még a tablettákig, amíg reggel nem tudtak aludni a fájdalomtól. Szig, szigorú étrenden, nincs több fájdalom.
Mit tanácsolsz? Ugrás az ultrahangra? Konzultáljon egy gasztroenterológussal? Vagy azonnal a 14. kórházban folytatott konzultációra a sebészeknek?
Az orvos megijesztett, hogy nagyon veszélyes volt a kövekkel élni. Lehet-e egy kő belépni a csatornába, nem tud megmenteni a halálig (
Téma: epehólyag. Attól tartok, hogy törlöm
Kedves Julia!
nem teljesen világos, hogy miért esett az epehólyag-betegség a fertőző betegségek körébe. Ez az idő. Másodszor, ha a kezelőorvosok úgy vélik, hogy a fájdalmat az epekő jelenléte okozza, akkor a műveletet jelezzük. Megbízhatóan bebizonyosodott, hogy a cholelithiasis májkolika formájában megjelenő tünetekkel együtt idővel súlyos és néha halálos szövődményekhez vezet, míg a művelet gyakorlatilag egészséges. Az alkalmi posztoperatív hasmenés átmeneti és szabályozható. Mechanizmusai nem érintkeznek az irritábilis bél szindrómával. A választott módszer a laparoszkópos cholecystectomia - ez az, amikor egy speciális optikai eszköz irányítása alatt az epehólyagot a hasfal több kis lyukasztásával eltávolítják szokásos metszés nélkül. Külföldön az ilyen műtétet követően a betegek másnap elhagyhatják otthonukat. Egy másik kérdés az, hogy a legtöbb intézményben ezt a műveletet egy vagy másik formában fizetik ki, de még mindig elviszi a denyuzhkasokat egy charlatánnak, nem jobb, ha az egészségükre költi őket?
Ami a kemljanka felhasználó üzenetét illeti a charlatánról, egyfajta „korábbi sebészről”, aki gyógynövényekkel kezeli az epehólyag-betegséget, akkor ha ez igaz, akkor az ilyen „gyógyítókat” bírósághoz hoznám, mert tudják, hogy mit csinálnak, ellentétben a nagymamákkal, akiknek nincsenek oktatásai.
Olvastam a témával kapcsolatos válaszokat, és csodálkoztam, Istenem, milyen tudatlanság.
Hisszük, hogy valamit levághatunk a testben, és semmi sem lesz számunkra.
Lesz, ne habozzon. Nem ebben az évben, így a következő, nem tíz év alatt, így húszban. Legtöbben öregségre várnak, és mi lesz - egészséges vagy törékeny, boldog vagy szomorú a fájdalom miatt. Most.
Legalább (nem törjük meg a nyelvet) a posztolecystectomiás szindrómát, amely a működtetett 10% -ánál alakul ki ugyanazon kövek kialakulásával, de a csatornákban (végül is a kiváltás a kövek kialakulásának oka nem szűnik meg.), Súlyos fájdalommal, hasnyálmirigy-gyulladással stb. Tapadhat ragadós betegséget. Ez az első év a műtét után. És akkor?
Másfél évvel ezelőtt beszélgetést folytatott egy orvos és egy fitoterapeuta orvos és egy kormánytisztviselő között. Beszéltünk arról a tényről, hogy vannak olyan gyógynövények, amelyek olcsóak és könnyen kezelhetők (csak orvos felügyelete alatt!) Távolítsuk el a kőképződés okát, és lassan rontjuk őket - azaz a problémát műtét nélkül megoldjuk. De valamilyen oknál fogva az orvosi közösségnek nincs érdeke az ilyen gyógyszerek iránt, valójában nem szükségesek az orvosok.
Miért? Úgy döntöttünk, mert a drog 400 rubelt, és a művelet 20 000-ről indul.
Sziszifusz
Szükség esetén kész vagyok arra, hogy bizonyítékokat vezessek minden mondott szavamra, az orvostudományban elfogadott bizonyítékokra, és nem egy alulképzett karlatánok csoportjára, akik a szavakat megértés nélkül rohanják, nem értik, hogy az emberi egészség mögött van, gyakran az élete. Az orvostudományban a cholecystectomia okozta kockázatokat és az ilyen típusú kezelés elutasításának kockázatait régen tekintik. Nagy klinikai anyagra számítva. Azt hiszem, nehéz lenne elképzelni, hogy Julia számára tanácsot adhatok, hogy valahogy megérdemelném vagy gazdagítanám ezt a tanácsot. Az évek tanulmányai és az orvostudományban végzett munka azt tanította, hogy tiszteletben tartom az emberi életet és nagy figyelmet szentelek ennek, vagy a tanácsadásnak, ellenkezőleg, úgy gondolom tőled és kedvesed.
Talán készen állsz arra, hogy bizonyítékot adjon arra, hogy az Ön által javasolt „kezelés” képes valamit feloldani valakiben? Készen áll-e közzétenni azokat a kritériumokat, amelyek alapján kiválasztják az epehólyag betegségét, ami elméletileg beszélhet a kövek feloldódásáról? Elmondom egy titkot, hogy Julia, az általa közzétett információk alapján nem elméletileg beszélhet a kövek feloldásáról. Készen áll-e a kövek feloldására irányuló kísérletekkel kapcsolatos esetleges szövődmények listájának közzétételére, és jelentést tesz-e a halálozási különbségről a tervezett laparoszkópos epehólyag-eltávolítás és a betegek kezelése során, például hasnyálmirigy-nekrózissal, ami bonyolította az epehólyag-betegség lefolyását? Készen áll-e a kövek feloszlatásának megfelelő kezelésének költségeire? Csak a gyógyszerek költségeiről beszélek, és nem is említem az olaj árát az ikroy-vel, amelyért egy olyan oldószer, mint a tiéd.
Mi más, ha hívná azt a személyt, aki a műtét után nem szenved több fájdalmat, aki normális életet vezet, és aki mindent eszik, amit a körülötte élő emberek eszik, akiknek soha nem volt gallstone betegsége?
Sziszifusz, én személy szerint nem jöttem volna be a polemikába a közös fogalmi bázis hiánya miatt, ha nem az a félelem, hogy eléggé hallotta az ilyen „tippeket”, Julia rossz döntést hozna, amiért később fizetnie kellene. Figyelem, „tanácsot adsz”, és feltételezzük, hogy a számlákat fizeti neki. Ugyanakkor az Ön tanácsai a tudatlanságon, a spekuláción és a fikción alapulnak, ellentétben az enyémrel, amely az egész tudásidő alatt felhalmozott tudás teljes mennyiségén alapul.
PS. Nem értem az orvosi fórum politikáját, ahol az orvosi kérdésekben az amatőrök tanácsai megengedettek. Az ilyen tilalom tisztességes helyszíneiben először ideiglenesen - életre.
Ne kövesse az epehólyag köveket
Gyakorlatilag ugyanaz a beállítás volt az anyámmal 10 évvel ezelőtt, a gyomrom is megbetegedett, elment az orvoshoz - egy kő az gallérban és ellentétes vélemények.
Az egyik orvos azt mondja: vágott, a kövekhez egy időzített bomba, a másik azt mondja, él egy kővel és él.
Általában, ő szerzett, nem tett semmilyen műveletet.
Tavaly rosszul éreztem magam, gyomrom fájdalom, hányinger megjelent, néhány órán belül a fájdalom elviselhetetlenné vált, a kórházi-helyi peritonitishez, sürgős sebészethez (hasi) két napig intenzív ellátásban.
A gyülekezetben a nők voltak, a macska ezt a műveletet terv szerint hajtotta végre: laparoszkópia, a műtét után azonnal elmentek az egyházközségbe, a következő napon mennek, és egy héttel később hazamennek.
Nem ijesztek meg semmilyen módon, csak láttam az anyámat a sürgősségi hasi műtét után, és az embereket a tervezettek után.
Tanácsot adok egy jó orvosnak a városi kórházban
van egy jó viselkedés is
ő személyesen volt
ha érdekel, írj rokonokat a lichku koordinátákba
Nem valószínű, hogy a gyomor fáj. Ez gall és aggódik. Olyan voltam. Pár hetes időszakos, nagyon erős fájdalom. Azt hittem, hogy a gyomor látta az összes szemetet a gyomorból. Aztán ott volt egy olyan támadás, amely mentőautóba került, és ott kiderült, hogy gall. De egy hülye helyzetem van, általában nem volt kövek, homok volt, de a szülés után (és ez csak egy hónappal a szülés után) valahol „elment”. Nevezetesen a csatornákban. Az orvosok ragaszkodtak a hashoz. Hisztérikus voltam. Egy hónappal ezelőtt - egy császármetszés és ismét vágott. Röviden, a fájdalom felszabadult, elhalványult a kórházból, és a tervezett laparra feküdt egy másik kórházba. De lehetetlen volt húzni, a bilirubin elindult. A művelet utáni napon hazajött. Öt év telt el, a fájdalom nem zavar. De az igazi problémák súlyával kezdődött.
Vért adtál Billilubinnak? Felgyorsíthatja a műveletet? Vagy menjen a kórházba, hogy megszabadulhasson ezekről a napoktól. Nem emlékszem arra, amit csöpögtem, de könnyebb volt.
Téma: epehólyag. Attól tartok, hogy törlöm
Kedves Julia!
nem teljesen világos, hogy miért esett az epehólyag-betegség a fertőző betegségek körébe. Ez az idő. Másodszor, ha a kezelőorvosok úgy vélik, hogy a fájdalmat az epekő jelenléte okozza, akkor a műveletet jelezzük. Megbízhatóan bebizonyosodott, hogy a cholelithiasis májkolika formájában megjelenő tünetekkel együtt idővel súlyos és néha halálos szövődményekhez vezet, míg a művelet gyakorlatilag egészséges. Az alkalmi posztoperatív hasmenés átmeneti és szabályozható. Mechanizmusai nem érintkeznek az irritábilis bél szindrómával. A választott módszer a laparoszkópos cholecystectomia - ez az, amikor egy speciális optikai eszköz irányítása alatt az epehólyagot a hasfal több kis lyukasztásával eltávolítják szokásos metszés nélkül. Külföldön az ilyen műtétet követően a betegek másnap elhagyhatják otthonukat. Egy másik kérdés az, hogy a legtöbb intézményben ezt a műveletet egy vagy másik formában fizetik ki, de még mindig elviszi a denyuzhkasokat egy charlatánnak, nem jobb, ha az egészségükre költi őket?
Ami a kemljanka felhasználó üzenetét illeti a charlatánról, egyfajta „korábbi sebészről”, aki gyógynövényekkel kezeli az epehólyag-betegséget, akkor ha ez igaz, akkor az ilyen „gyógyítókat” bírósághoz hoznám, mert tudják, hogy mit csinálnak, ellentétben a nagymamákkal, akiknek nincsenek oktatásai.
Olvastam a témával kapcsolatos válaszokat, és csodálkoztam, Istenem, milyen tudatlanság.
Hisszük, hogy valamit levághatunk a testben, és semmi sem lesz számunkra.
Lesz, ne habozzon. Nem ebben az évben, így a következő, nem tíz év alatt, így húszban. Legtöbben öregségre várnak, és mi lesz - egészséges vagy törékeny, boldog vagy szomorú a fájdalom miatt. Most.
Legalább (nem törjük meg a nyelvet) a posztolecystectomiás szindrómát, amely a működtetett 10% -ánál alakul ki ugyanazon kövek kialakulásával, de a csatornákban (végül is a kiváltás a kövek kialakulásának oka nem szűnik meg.), Súlyos fájdalommal, hasnyálmirigy-gyulladással stb. Tapadhat ragadós betegséget. Ez az első év a műtét után. És akkor?
Másfél évvel ezelőtt beszélgetést folytatott egy orvos és egy fitoterapeuta orvos és egy kormánytisztviselő között. Beszéltünk arról a tényről, hogy vannak olyan gyógynövények, amelyek olcsóak és könnyen kezelhetők (csak orvos felügyelete alatt!) Távolítsuk el a kőképződés okát, és lassan rontjuk őket - azaz a problémát műtét nélkül megoldjuk. De valamilyen oknál fogva az orvosi közösségnek nincs érdeke az ilyen gyógyszerek iránt, valójában nem szükségesek az orvosok.
Miért? Úgy döntöttünk, mert a drog 400 rubelt, és a művelet 20 000-ről indul.
Sziszifusz
Szükség esetén kész vagyok arra, hogy bizonyítékokat vezessek minden mondott szavamra, az orvostudományban elfogadott bizonyítékokra, és nem egy alulképzett karlatánok csoportjára, akik a szavakat megértés nélkül rohanják, nem értik, hogy az emberi egészség mögött van, gyakran az élete. Az orvostudományban a cholecystectomia okozta kockázatokat és az ilyen típusú kezelés elutasításának kockázatait régen tekintik. Nagy klinikai anyagra számítva. Azt hiszem, nehéz lenne elképzelni, hogy Julia számára tanácsot adhatok, hogy valahogy megérdemelném vagy gazdagítanám ezt a tanácsot. Az évek tanulmányai és az orvostudományban végzett munka azt tanította, hogy tiszteletben tartom az emberi életet és nagy figyelmet szentelek ennek, vagy a tanácsadásnak, ellenkezőleg, úgy gondolom tőled és kedvesed.
Talán készen állsz arra, hogy bizonyítékot adjon arra, hogy az Ön által javasolt „kezelés” képes valamit feloldani valakiben? Készen áll-e közzétenni azokat a kritériumokat, amelyek alapján kiválasztják az epehólyag betegségét, ami elméletileg beszélhet a kövek feloldódásáról? Elmondom egy titkot, hogy Julia, az általa közzétett információk alapján nem elméletileg beszélhet a kövek feloldásáról. Készen áll-e a kövek feloldására irányuló kísérletekkel kapcsolatos esetleges szövődmények listájának közzétételére, és jelentést tesz-e a halálozási különbségről a tervezett laparoszkópos epehólyag-eltávolítás és a betegek kezelése során, például hasnyálmirigy-nekrózissal, ami bonyolította az epehólyag-betegség lefolyását? Készen áll-e a kövek feloszlatásának megfelelő kezelésének költségeire? Csak a gyógyszerek költségeiről beszélek, és nem is említem az olaj árát az ikroy-vel, amelyért egy olyan oldószer, mint a tiéd.
Mi más, ha hívná azt a személyt, aki a műtét után nem szenved több fájdalmat, aki normális életet vezet, és aki mindent eszik, amit a körülötte élő emberek eszik, akiknek soha nem volt gallstone betegsége?
Sziszifusz, én személy szerint nem jöttem volna be a polemikába a közös fogalmi bázis hiánya miatt, ha nem az a félelem, hogy eléggé hallotta az ilyen „tippeket”, Julia rossz döntést hozna, amiért később fizetnie kellene. Figyelem, „tanácsot adsz”, és feltételezzük, hogy a számlákat fizeti neki. Ugyanakkor az Ön tanácsai a tudatlanságon, a spekuláción és a fikción alapulnak, ellentétben az enyémrel, amely az egész tudásidő alatt felhalmozott tudás teljes mennyiségén alapul.
PS. Nem értem az orvosi fórum politikáját, ahol az orvosi kérdésekben az amatőrök tanácsai megengedettek. Az ilyen tilalom tisztességes helyszíneiben először ideiglenesen - életre.
Ne kövesse az epehólyag köveket
Azt tanácsolom, hogy tesztelje újra. Egy ilyen helyzetem volt - találtam egy kődarabot a fizetett ultrahang-klinikámban (fájdalomcsillapítás volt, ami számomra nem volt egyértelmű). De akkor a sors hozta el a csodálatos orvoshoz, a Katonai Orvosi Akadémia professzorához, Ph.D., V. Kuznetsovhoz. Az életét ultrahangkutatásra fordította. És semmit sem talált! Az a tény, hogy más orvosok vették a köveket, kiderült, hogy valamilyen pelyhek. Megerősítették a kő hiányának részletes vizsgálatát, és teljesen elbíráltam a másiktól. És már futhatott a törléshez.
Csak azt tanácsoljuk, hogy ellenőrizze újra, soha nem tudja.
A témában az anyának epekövek voltak. Nem akartam megtenni a műveletet - féltem, majd laparoszkópiát, az epehólyagot eltávolítottam. Fél éven át fogyott, most úgy tűnik, hogy mindent eszik.
Anyámnak követe volt a gallérban, sokáig vonult be (valami népszerű ember): 015 :: 015 :: 015:.
Az eredmény: a kő blokkolta a csatornát, megkezdődött a hasnyálmirigy megsemmisítése (hasnyálmirigy-nekrózis).
80 nap a kórházban (4 művelet). 010: Most szörnyű fekély a gyógyszerekből és a romos szívből.
Az epehólyag eltávolítása után az epevezetékben lévő kövek megkezdődhetnek, például eltávolíthatók.
A műtét során úgy teszik, hogy a kövek ne álljanak meg a csatornákban, hanem saját erejükön hagyják a sebészem szerint!
Nyilvánvaló, hogy az emberek zavarba ejtik az ilyen értelmetlen dolgokat - „tisztítsák meg a májat” olajjal és citrommal. A vasutak kövének jelenlétében könnyen el lehet hagyni a mentőt.
Nos, miért habozzon. Anyám csak tisztítás volt. az eredmény bosszantó.
És mit mondasz erre? Egy kivonat a Schadilova könyvből, aki sok tisztítást végzett (mint én)
A könyv e szakasza kezdetén egy meglehetősen szemléltető példát szeretnék adni a máj és az epehólyag tisztításának saját gyakorlatából, amelyben, mint a tükörben, két, egymástól ellentétes álláspont az epehólyag-betegség kezelésére: hivatalos és nem hagyományos, hagyományos orvoslás.
Ez a kissé kíváncsi esemény történt a máj és az epehólyag szisztematikus tisztításának második évében. Az utolsó, negyedik sorban, az őszi sorozatban, késő délután, egy 22 mm átmérőjű, 28 mm hosszú, hosszúkás, fekete-zöld bilirubin kő jött ki belőlem.
Másnap, mindannyian büszkék és boldogok, elhoztam a Leningrádi I. Orvostudományi Intézethez (ahol abban az időben gyakoroltam terápiát), hogy bemutassam a professzort. Szemüveget viselve és gondosan megvizsgálva, ha úgy mondom, „macskaköves”, a szürke hajú professzor kijelentette, hogy kétségtelenül a kiállítás nem volt olyan régen valaki máskori epehólyagjában, de csak sebészeti módszerként vehető ki a cholecystectomia során..
Egy professzor, akit mélyen tiszteltem, akivel jó kapcsolatom volt a tanulmányaim során (nyilvánvaló okok miatt nem nevezem nevét és vezetéknevét), nemcsak nem hitte, hogy tegnap reggel ez a kis kő az epehólyagban ült, de ijesztő Dühös volt, minden diplomácia nélkül kifejezte mindazt, amit gondol rólam és rólam (majdnem olyan, mint Gogol a Holt Lelkek ötödik fejezetében: ". Még rossz szavak is voltak. Mit tegyek? Szívek, továbbá az ügy nagyon komoly volt.
Az elmúlt 150 évben az orvosok sikertelenül próbálták megtanulni, hogyan oldják meg az epeköveket. Ennek a problémának a megoldásához oldószerként különböző vegyi vegyületek óriási arzenálját használták, amelyek nagy része szájon át csak egy céllal vehető igénybe, hogy megfosztja az életet.
Nyilvánvaló, hogy "a választott irányba eső erők és eszközök sokáig eltöltöttek, de még mindig nincs megbízható és biztonságos előkészítés az epehólyagok feloldására. Ebben a tekintetben próbáljuk meg először megkérdezni az abszurd kérdést:" Szükséges-e általában az epeköveket feloldják?
Nem tudom az orvosokat, de számomra úgy tűnik, hogy a legtöbb esetben egyáltalán nem szabad feloldani őket. És miért. Az epehólyagokat alkotó anyagok, enyhén szólva, nem nagyon jó egészségünkre. És tisztelettel kell tisztelegni a természettel, önmagában ésszerűen és nagyon bölcsen ártalmatlanították, a salakokat oldhatatlan sűrű képződmények formájában gyűjtötték és helyezték el testünk kis és nagyon korlátozott térfogatában, ahol inaktivált állapotban, és mintha gátolt állapotban lenne, megfosztják őket. képessége, hogy mérgező hatást gyakoroljon testünkre, mint egészre.
Természetesen a konkrementov egészségének megjelenése nem hozza hozzá hozzánk, de ki tudja, mi lesz az emberrel, kezdje el ezt a szemetet, melyet tömör kőszerű formációk formájában gyűjtöttek össze, hogy keringjenek a test belső környezetében, aktívan szennyezzék és mérgezzék bennünket. Örömünkre szolgál, hogy testünk már a belső munkájának védelme terén jelentős munkát végzett. Mint egy buzgó tulajdonos, egy helyen összegyűjti a szemetet, összenyomta, monolitvá alakította, csomagolta, és "jobb időkig" tárolja. És most a kihívás az, hogy megszabaduljunk az újrahasznosított hulladéktól, ugyanakkor ne szennyezzük a belső környezetet. Ez azt jelenti, hogy a tisztítást a salakok fizikai-kémiai állapotának megváltoztatása nélkül kell elvégezni, azaz a tisztítást meg kell valósítani. semmiképpen sem oldják meg őket, hanem éppen ellenkezőleg, a temetkezési helyektől való eltávolítása az integritás sérelme nélkül.
Bizonyos értelemben a kövek sebészeti eltávolítása lenne a legmegfelelőbb megoldás a szervezetnek az epekövekből való felszabadításának problémájára, ha az epehólyagot nem távolították el a kövekkel.
Nem titok, hogy az epehólyag eltávolítása után az epe folyamatosan alakul ki, ahogy kialakul, áramlik a májból a vékonybélbe, melynek következtében a nyombél nyálkahártya állandó, teljesen „értelmetlen” irritációja, amely önmagában még nem fiziológiás. És ez a sebészeti módszer első jelentős hátránya. A második az, hogy minden intracavitális működés, amelyet mély érzéstelenítés kísér, magával ragadja a nagy kockázatot, a beteg megpróbáltatását és az egészségének kétségtelen károsodását. Tájékoztatásul az általános érzéstelenítés 2-3 évet vesz igénybe a működtetett. Végül, harmadszor, a művelet nem szünteti meg Kam-neobrazovaniya okát, amelyet meggyőzően megerősítenek a megfelelő statisztikai adatok.
Úgy véljük, hogy az időben és megfelelően szervezett konzervatív terápia számos olyan betegben, aki nem komplikált epehólyag-betegséggel rendelkezik, képes egy ideig megakadályozni az epe colicus rohamok megjelenését.
Az egyéni teákban viszonylag jó eredményeket adnak fizioterápiás és gyógykezeléssel.
Sikeresen, ha elmondható, hogy elvben egy reménytelen vállalkozás, akkor choleretic kábítószereket használnak. Ebben az esetben azonban figyelembe kell venni az epehólyag-kólik provokációjának veszélyét, mivel néha az energikus choleretikus szerek hatására a kövek elmozdulása figyelhető meg, amelyet a cisztás vagy közös epevezeték elzáródása követ.
Egyes klinikusok javasolják a cholereticus és a spasmodikus szerek együttes hatását, hogy fokozzák az epe kifolyását és eltávolítsák a kis köveket. A javasolt módszer a következő. Egy duodenális próba bevezetése után a fluoroszkópia ellen 30 ml 33% -os vizes magnézium-szulfát-oldatot vagy 20 ml meleg olívaolajat injektálunk rajta. Ugyanakkor a fájdalom megelőzésére intraduodenálisan adagolják őket, azaz a szájüregben. egy szondán keresztül, 10 ml 1% -os novokain vizes oldatát. Injektálás intramuscularisan 0,5-1 ml pituitrinnel vagy intravénásán 1-3 mg kolecisztokininnel az epe kiválasztásának növelése érdekében. Ezt követően a görcsoldó szereket parenterálisan (szubkután) injektáljuk, az epevezeték és az epehólyag sima izomzatát lazítjuk, és megakadályozzuk az epehólyag-kolika megjelenését: aminofillin, papaverin, atropin vagy 2-5 csepp amil-nitrit vagy nitroglicerin. Ugyanakkor a javasolt módszer szerzői maguk is megjegyzik, hogy csak ritka esetekben kifejezetten pozitív hatással van a használatára.
Jelenleg az orvosok számos lehetőséget javasolnak az epekő kivonására a choleretic gyógyszerek és a termikus eljárások kombinációjával. Tehát az egyikben ajánlott 3-6 órán át alkalmazni a májterületen lenmag, kamilla vagy paraffinviasz. A hőkezelés időtartamának végére a betegnek 30 ml olívaolajat kell inni, ugyanakkor a bőr alá ugyanazokat a görcsoldószereket, papaverint vagy platinifilint adják. Fél óra múlva a betegnek további 20-30 ml olívaolajat kell bevennie. Feltételezzük, hogy ebben az esetben rengeteg epehólyag-hulladék keletkezik. Azonban az epehólyag-betegség kezelésében a legtöbb vezető szakértő egyetért abban, hogy a módszer nem biztonságos, mivel nagyon súlyos fájdalmas támadásokat, mechanikai sárgaságot vagy az epehólyag hidrokelejét okozhatja. Ezen túlmenően a használat hatása csak galléros homok vagy 0,8-1 cm átmérőjű kis kövek jelenlétében várható.
Így a terapeuták úgy vélik, hogy az epehólyagok olívaolaj alapján történő kiürítésének módszerei nagyon korlátozottan használhatók, majd csak akkor, ha azonnali sebészeti ellátást lehet biztosítani. A legjobb, ha azokat a kórházban alkalmazzák, mielőtt elküldené a betegnek a műtétet.
Összefoglalva a nyálkahártya konzervatív kezelésének nagy tapasztalatait, megállapítható, hogy a betegek otthon és üdülőhelyen történő szisztematikus kezelésével kielégítő eredményeket érhetünk el, és a betegség átkerülhet egy látens, rejtett, kifelé nyilvánvaló formába. Azonban nem szabad tévedni a gyógyulástól, mivel a terápiás kezeléssel nem teljes klinikai helyreállítást tapasztalunk, mivel a kolesztizisával járó gyulladásos és dyskinetikai jelenségek közül a legjobban megszűnik, de a betegek még mindig kőfaragók maradnak.
Miért nem sikerült a megvilágosult orvosok abban, hogy mit csináltak a "sötét" gyógyítókban.
Nem számítok a legkisebb kétségem arra, hogy a modern orvosok, mint mondják, az ókori népgyógyászat tapasztalatainak megismételése érdekében túl okosak lettek. Feltételezve, hogy a kövek mozgása az epevezeték mentén erős májreakciót okoz, hasonlóan a májkolikához, a pundits úgy döntöttek, hogy biztonságosak, és megelőző intézkedésként a fájdalom szindróma megelőzésére az olívaolaj adagolásával egyidejűleg elkezdték a betegnek spasmodikusan bevezetni - fájdalomcsillapítók (Novocain, eufillin, papaverin és dr ).. Véleményem szerint ez az első és legsúlyosabb hiba.
Az antispasmodikumok jellege olyan, hogy az emberi testbe való bejuttatáskor a belső szervek simaizomját lazítják, ami valójában enyhíti az izomszövet tartós spasztikus összehúzódása által okozott fájdalmat.
De végül is, az atónikus, azaz a nyugodt izmok nem végezhetnek semmilyen aktív újbóli munkát, ami annyira szükséges az epekövek kitoloncolásához.
Ezt a körülményt meg kellett értenem a saját kemény tapasztalataimra. Ezekben az esetekben, amikor a cső előestéjén éjszaka altatót vettem, a tisztítás sokkal rosszabb volt, mint amikor a tisztítás előtti éjszaka nem voltam jól aludni.
Az a tény, hogy a hipnotikus gyógyszerek a fő hatásukon kívül, mint a spasmolitikumok, nyugtató hatást fejtenek ki az epevezetékek és az epehólyag sima izomzatára, míg a hatékony tisztításhoz nem kell pihenni, hanem inkább tevékenységük ösztönzésére. A „klasszikus” tisztításban ezt a hatást a citromlé befogadásával érik el, amely többször megnöveli az epehólyag összehúzódását és az epevezetékek peresztaltikus hatását. Ennek következtében az epehólyag májjából kifolyó epekövek olyan óriási sebességgel rohannak az epehólyagok mentén, hogy nincs időnk fájdalmat érezni.
Ismét saját próbára és hibámra alapozva elmondhatom, hogy csak a citromlé nélküli olívaolajban a máj és az epehólyag tisztítására tett három kísérlet nem eredményezett semmilyen eredményt (minden esetben az epehólyag megnyitása és az epehólyag-epe kibocsátás nem volt), míg a negyedik kísérletben, már citruslevet használva, több mint húsz bilirubint követtem el a babot. Nem választottam ki kisebb köveket, ezért nem számoltam, de sokan voltak, talán nem kevesebb, mint száz.
Végül, az utolsó, véleményem szerint, az ok, amiért a megvilágosult orvosok nem sikerült abban, amit a "sötét" gyógyítókban tettek, természetesen nem elegendő mennyiségű olívaolaj. A máj és az epehólyag tisztítására 30-50 ml olívaolaj túl kicsi, mennyisége legalább 5-6-szor nagyobb.
Ne kövesse az epehólyag köveket
Csak egy fizetett és meglehetősen egyszerű művelet, így az orvos meggyőzött engem.
Tévedsz, és az ok nagyon komoly, miért tévedsz.
1. Nem sebész vagyok, én is működik, és tudom, hogy miről beszélek. A betegségem története 2 éves kavicsos és zabpehely, laza, gyenge teával.
2. Ha egyszer volt kövek, azt jelenti, hogy újra formálódhatnak! Tehát csak hajlamos az ilyen epe előállítására. Rendszeresen megvizsgálták az életet, hogy az élet egy étrendet kövessen. és Isten tilos menni valahol egy kiránduláson vagy a városon kívül, és vásárolni néhány nem-friss húsgombót vagy kebabot.
Megcsináltam a műtétet, és már majdnem bármit eszem! Az egyetlen kellemetlenség - ha nem fogyasztok több órát, a pocakban egy kicsit kellemetlen érzés - megoldódik a joghurt, ha a városban vagyok, és nincs időm enni sűrűn.
2 évvel a műtét előtt először egy gastraenterológushoz jöttem - azonnal azt mondta - azt javaslom, hogy távolítsam el a buborékot, és békésen éljek tovább - mondtam - nem ő, amennyire csak lehetséges. mentse.. cho nem iszom, amint nem korlátozottam magam az étkezésben, és szigorúan követtem az étrendet. nem segített, mindenféle ursofalki megfosztotta az alvást, mivel a hypochondriumban jobb volt a fájdalom. aztán elmentem a tibeti orvosláshoz, ivottam mindenféle por. hogy csak nem tette. a köveket kisebbekké melegítik, mint a homok tengerét. és nincs javulás. élet elveszett festék, nem tudtam általában enni, inni.. Elfelejtettem, mit iszom a barátokkal.. Fáradt voltam a vacsorán, hogy eldöntsem, mit kell enni - saláta vagy leves? Nem tudtam egyszerre jobban megemészteni, elkezdtem a támadást, és álmatlan éjszaka.. Nem aludtam és nem evettem, végül elkezdtem a munkahelyi problémámat, a feleségemmel folytatott viták gyakori.. ugyanezen okból - ingerlékenység, elégedetlenség az életkel.. Úgy éreztem, mint a világ legmagányosabb és boldogtalanabb teremtménye. Én is meg akartam ölni. mindössze fáradt a bábuk.
Aztán úgy döntöttem, hogy újra megvizsgálom, elmentem az Alexander Kórházba. rám néztek, tanulmányozták az adataimat, történelmét, és azt mondták, hogy senki nem kezeli ezt az egész világon. A világon senki nem kínozza az embereit, miért? Ma a műtét, 3 napos otthon.. mindent, egészséges vagy.
Most eszem azt, amit akarok, igyekszem, amit akarok (de valójában nem iszok sokat, többnyire söröket, majd most vezetem, és alkoholt nem isznak, és főleg nem dohányzom). de az élelmiszerekben gyakorlatilag nem korlátozom magam.. a feleségem már viccelődik - "rohadt, meg kell varrni egy buborékot."
Tehát NE TANÁCS TANÁCSOKNAK, HA NEM TUDJA, HOGY TALÁLJA. Tudom, én EZT KÉSZÜLKÉNT, ÉS LÉPÉSEKT TÖRTÉNT TÖBB RÖVID IDEJÁN!
Tekintse meg a teljes verziót (orosz nyelven): El kell távolítanom az epehólyagot?
Van egy álláspont. Ha nincsenek fájdalmak az epehólyag kövek jelenlétében (és ez úgy tűnik, hogy a helyzet), a cholecystectomia biztonságosan elkerülhető.
A meghatározott méretű köveknek alig van negatív hatása a hasnyálmirigyre.
Ezt a tájékoztatást kaptam a HFC gasztroenterológiai tanúsítási ciklusáról. A tavasszal ismét a terápiára, majd tisztázni fogom: Nos, a tanúsítási ciklusban elmondtuk a diszbakteriózist, annak megnyilvánulásait, kezelését, stb. Sok érdekes dolgot mondtunk nekünk.
És mit kell tennem most ezzel az információval? : zavaros: Lehet-e hordozni a tömegekre?
De nem hiábavaló, hogy a hitelesség osztályozásában (sajnálom, nem emlékszem a pontos megnevezésre és megfogalmazásra) vannak olyan IC-ajánlások, amelyek nem rendelkeznek elegendő bizonyítékkal, hanem használják, mivel a legtöbb szakértő támogatja őket.
Szigorúan szólva ez nem. Az alábbiakban bemutatjuk, hogy az irányelvek megfogalmazása a díjak kategóriáiról és az ajánlások osztályairól szólhat:
A bizonyítékok kategóriái
[Kihagyva]
IV: A szakértői bizottsági jelentésekből vagy véleményekből vagy az elismert hatóságok helyi klinikai hatóságaiból származó bizonyítékok.
Az ajánlások osztályozása
[Kihagyva]
C fokozat: bizonyítékokat igényel a klinikai vizsgálatokból.
Ez felvet egy legitim kérdést: „Hol, milyen ajánlásokkal szolgálnak a táblázatok, a Grigoyev és Yakovenko által kiadott nyilatkozatok a tankönyvükben? Mely klinikai adatok alapján szerepelnek ezek a javaslatok ebben a táblázatban? Tudom, hogy ezeket a "nemzetközi" ajánlásokat nem a "nemzetközi" kollégák használják?