Vessünk egy vesszőt, vagy sem, nem függ a "hello" szótól, hanem attól a kezeléstől, amely ezt követheti vagy nem követi. Ez az a cím, amelyet minden lehetséges vesszővel vesszővel rendelnek. Ha az ajánlat kéréssel kezdődik, közvetlenül utána vessző kerül elhelyezésre, mert a hívás nem tagja az ajánlatnak. Ha a fellebbezés középen van, vesszővel elválasztva, előtte és utána, és ha a mondat végén, akkor a vesszőt csak előtte helyezik el, mert a jelen esetben a fellebbezés után csak egy teljes megállást kell tenni.
Ezenkívül a fellebbezés egy szóból állhat, vagy nagyon hosszú lehet egy kifejezéssel, még a szentségi fordulattal vagy akár más áramkörökkel is.
Ez mind a fellebbezés, és utána vesszőket kell beilleszteni úgy, ahogyan azt a „Vasya” nevű névből állnánk.
Furcsanak tűnik, de ezek csak a témában virágzó növények. A bogyókat a „hello” szónak kell tulajdonítani, nevezetesen a válasz arra a kérdésre, hogy mi valójában. Képzeld el - az etikettet kiszolgáló interjú.
Töltött kép innen. Ügyeljen arra, hogy a nyelv „logikája” szemszögéből az „ürügy” helyett inkább az „ürügy” -et mondja ki, pontosan azért, mert az ige már régóta átalakult interjcióvá, jelentése már régóta „elhagyta az épületet”, mert ennek az interjúnak a jelentése „bocsánatot kérek”. Ezért az űrlap hasonlít az első személyi igékre, és sokan nem fordulnak elő, hogy senki sem mentsen meg önmagát, hanem csak arra kérhet valakit, hogy bocsássa meg.
Tehát, ha van egy konstrukciónk:
ez egyáltalán nem javaslat. A beavatkozás nem lehet egy mondat tagja, a fellebbezés sem lehet, de ami nagyon hasonlít a szentségi fordulattal, önmagában jó a definíció szerepében, de hol kell ragasztani, ha egyáltalán nincs alapja a mondatnak?
Abban az esetben, ha a „hello” nem interjút, hanem a „hello” szót a kényszerítő hangulatban, vagyis ha senki sem üdvözli senkit, de valaki egészséges akar lenni valakinek, bár ez úgy néz ki, mint egy nyúlvány, akkor Már van egy határozott-személyes egyrészes el nem osztott mondat. Képzeljük el, hogy az A ponttól B pontig távozó utasok tiszteletére valaki úgy döntött, hogy ír egy ode-t és elment:
- Helló, utasok és ilyenek,
Éljen hosszú ideig, az utasok és az ilyenek,
Virágzanak és virágozzanak, az utasok, mint például az ilyenek, és
egy szó ugyanaz, de a kontextus és a nyelvtani funkciók teljesen másak. Igaz, ez egy nagyon nagy nyúlás, mert a "hello" ige az imperatív hangulatban aligha teljesíthető, csak a kettős interjúja van mindenhol.
Tehát, ha a "hello" szó (a nyelvtan bármelyikében) nem követi a kezelést, akkor a vesszőnek nem kellene.
A kérdések általános listája
Maslennikova Irina Mikhailovna: „Jó reggelt. Tegnap videofelvételt rendeltek az IK 17 Omutninsk-nek szombaton (a pénzt már leírták a számláról) Letöltöttük a szoftvert. Megpróbáltuk tesztelni, van videó, de nincs hang. Kérem, segítsen nekem, hogyan kell megfelelően beállítani a hangot.
Válasz: “Jó napot. Kérjük, kapcsolja ki az összes harmadik féltől származó programot, mint például a skype. Zavarják a programunkat. "
Hegelskaya Tatiana Valerievna: „Miért nem jön létre az SMS a holnap rendelt alkalmazás jóváhagyásáról? "
Válasz: “Jó napot. Az Ön kérelme megegyezésre került: 2017.03.30. 11:40:00 Moszkva idő. "
Popyvanov Roman Sergeevich: „Meghívtam a hívást. Sms jött, hogy minden következetes. És nem volt hívás. Miért? a pénzt visszavonták
Válasz: “Jó napot. Jelenleg az IK-17 Kirov régióval technikai problémák merülnek fel, és a probléma hamarosan megszűnik. A személyes fiókba visszatért pénzeszközök. Szintén van egy új alkalmazás. "
Lazukova Lyudmila Stepanovna: „Jó napot! Kifizettem a videokonferenciákat, de nem tudom megrendelni, írják, hogy nullával írják le a számlán. Nem lehet kapcsolatot létesíteni a kapcsolat üzemeltetőivel, mit kell tennie?
Válasz: “Jó napot. Ön kérelmet nyújtott be 2017.02.04. 13:40:00 Moszkva idejére, az alapokat leírták egy új alkalmazásra. "
Homchenko Marianna Eduardovna: „Ha a pénzátutalás nem biztosított.. miért javasolja az oldal pénzátutalást a SIZO 2-re. Megpróbáltam 500 rubelt átvenni. Újratöltött személyes fiók és most. hogy. nincs megadva. És hol van a pénz most. "
Válasz: “Jó napot. 2016. november 30-tól a "Pénzátutalás" szolgáltatás már nem biztosított.
Az oldal nem lehet ilyen lehetőség. Csak visszatérítést kérhet. "
Povolotsky Sergey Alexandrovich: „Jó napot. Számlámban korábban volt egy pénzátutalási szolgáltatás egy fogolynak. Az átutalást elvégeztem, de a pénz nem érte el a címzettet, és visszajuttatták az átutalásra szánt második személyes fiókba. Ez a fiók most nem jelenik meg fiókjában. Készpénz, amit nem látok. Hogyan adhatom vissza ezeket az alapokat? "
Válasz: “Jó napot. 2016. november 30-tól a "Pénzátutalás" szolgáltatás már nem biztosított.
Lépjen kapcsolatba a ProinvestBank fióktelepével »
Daniyar Rakiye: „Kérem, mondja meg, hogy a megerősítő SMS nem jön, megrendeltem egy otthoni hívást 2014.04.04-én Moszkvában. "
Válasz: “Jó napot. SMS-riasztások jönnek egy nappal a tárgyalások előtt, kérjük, várjon közelebb a jóváhagyás időpontjához. "
Natalya Kalyashina: „Hello. Kidolgoztam egy virtuális kártyát, és ki fogja adni a fiamnak. Hogyan léphet kapcsolatba vele. HOGYAN KÖZVETLEN, HOGY HASZNÁLHAT. KAZAN-ban van, VORONEZH-ban vagyok. Börtönben van - 1 a Yapeeva 16 Súgójánál. Köszönöm. A NATALIA-TÓL. "
Válasz: “Jó napot. Várjon, amíg magával kapcsolatba lép. Vagy keresse meg a régió elérhetőségeit a Gufinn honlapján. ”
Koroleva Anastasia Andreevna: „Miért nem válaszolnak arra a levélre, amelyben azt írtam, hogy a pénzt nem jóváírták a számlára, és csatolt egy nyugtát?”
Válasz: “Jó napot. Kérjük, adja meg, hogy melyik kérdésről beszél? Nem érkezett hozzánk levél az e-mailből. "
Natalia Korotaeva: "Kérem, törölje le a 321247-es alkalmazást a videokonferenciákhoz a pénzeszközök visszavonásával 150r."
Válasz: “Jó napot. Az alkalmazás törölve. "
Új kérdés megadása előtt olvassa el a gyakran ismételt kérdésekre adott válaszokat.
Szakembereink számára könnyebb lesz válaszolni a kérdésére, ha belép a webhelyre a felhasználónevének és jelszavának megadásával.
Kushik SVETLANA ANATOLYEVNA
Egy olyan világban, ahol évszázadok óta létezik tőke, szokás, hogy mérlegeljék a szervezet fejlesztésének lehetőségeit, lehetőségeit és kilátásait a létrehozó személy nevében. És mi, az alulírott, nem változtatjuk meg a szabályokat, az időigényes.
Csak azt szeretnénk elmondani, hogy ki alakította ki a "Változások szélét". Megítélni, hogy ki ő, Svetlana Anatolyevna Kushik.
Anya, aki két gyermeket (férfit) készített.
Egy nő, 14 éves korában, aki otthont hagyott, hogy geológusgá váljon, aki abban az időben azt akarja bizonyítani a világnak, hogy az orosz lányok bármit tehetnek! És miután hatalmas élményt kapott, a városok és falvak körül utazott, még mindig a Szovjetunió - Türkmenisztán, Szibéria, az Urál, nem állította meg a hívő embereket, hanem éppen ellenkezőleg meg volt győződve arról, hogy több jó ember van, csak meg kell adni nekik a lehetőséget arra, hogy emlékezzen róla és teljesítse álmait !
Annak ellenére, hogy az ország a 90-es években összeomlott, amikor sürgősen szükség volt a tanulásra, már tanulmányozta a nemzetközi gazdaságot, az igazságba vetett hit nem kiszáradt!
Ez idő alatt teljesen új és különböző irányokat kellett fejlesztenie, ezek: Internetes technológiák, mint például az IP-telefónia, a „Smart Home” rendszerek; polietilén csövek gyártása; egészséges életmód-programok; még a városi közgyűlés asszisztens-helyettesének és sokan mások tapasztalatai is voltak. Ez idő alatt a rendes vezetőtől a főigazgatóig ment.
2014-re, az oroszországi pártfogás és jótékonysági embrionális állapot mértékének megvalósításával, ezt az irányt választotta magának, újfajta tevékenységének, azaz. mindent kezdett a semmiből, miközben modern munkamódszereket használtak egy jótékonysági alap kialakításában.
Első alkalommal, amikor elkezdtük nem „könyörögni”, azt jelenti, hogy gazdag emberekből, hanem maguknak az embereknek az erők által keresik őket, akiknek szükségük volt rájuk.
A munkával töltött évre több millió rubelt szereztem, és valóban több mint 60 gyermeknek segítettem!
Felismerve, hogy a BF tulajdonosának nehéz megmagyarázni, hogy nem volt semmi, hogy Oroszországban létezik a kereskedőhiszeműség - „Nagyon sok pénzt veszel”, és a szokásos levonás, legalább 10 minden tranzakcióból jó cselekedetekre, lehetővé tette, hogy Oroszország nagyszerű ország legyen! Úgy döntött, hogy a sajátja, és újra kezdte a semmiből.
A hasonló gondolkodású emberekből álló csapat összegyűjtése (az új partnerek ajtói mindig nyitva vannak), akik megosztják véleményüket és törekvéseiket, hogy Oroszországot a kulturális, tudományos és szellemi fejlődés új szakaszába hozzák, készen áll arra, hogy álmodni, 3 hónapos munka után, 3 új projektet és 5 rendezvényt tartottak, amelyek ismét lehetővé teszik az ajtók megnyitását a tehetséges gyerekeknek és fiataloknak!
Kezeljük a májat
Kezelés, tünetek, gyógyszerek
Svetlana Anatolyevna Hello
Perikardiális megvonás
És a dolgok, mint mondják, és most ott vannak. Az orvosok csak megfigyeltek, és az effúzió csökkent, bár nagyon lassan. 2014 júliusában az elfolyás a hasnyálmirigy első falán 6-7 mm volt. 2015 januárjában az effúzió: a hasnyálmirigy elülső falán az LZh5mm tetején 10 mm-re esett.
Tartalomjegyzék:
És még ezzel is, az egészségi állapotom normális volt, csak a szívverésen vettem részt, és 80-85-re emelkedett. Néha 2-3 napig sebebeeniya és koncert nélkül. A januári ultrahang után a diuretikumokat 3 havi hipotiazidra írták fel 1/2 fülön. és veroshpiron az 1/2 fülön. 3 hónap elteltével az ultrahang eredményei (2015. május) A perikardiális effúzió jelenléte: a hasnyálmirigy elülső falán 11mm, 7 mm tetején. a diuretikus effúziók közepette is nőttek? Június 5-7-én hideg voltam és 37,7-es hőmérsékletem volt. Aztán mindent normálisnak tűnt, kivéve a hideget, de a mellkas bal oldalán elkezdett érezni a nehézséget. Nem tudtam mélyen lélegezni, fájdalmat a bal oldalon a bordák területén. Július 11-én egy hasi ultrahangba mentünk, és ott beszélgetett az orvossal, hogy perikarditisz volt, úgy nézett ki, és a következtetést vonta le: A Vypot nagyrészt a perikardium területén helyezkedik el (a perikardiális lapok elkülönítése a hasnyálmirigy előtt 20-23 mm). A kardiológus konzultáció céljából küldött a regionális kórházba. Meloxicam 7,5 mg-os és 25 mg hypothiazide-t írtak le, június 17-én. De egyre rosszabb voltam az állandó állandó fájdalom, a szív fájdalma. Június 22-én úgy döntöttek, hogy ultrahangukat a regionális kórházban végzik: Eredmény: az LV hátsó falán - akár 4,1 mm-ig, a hasnyálmirigy első falán - legfeljebb 20 mm-ig, a fibrin 5 cm-ig terjedő visceralis lapra. a toraszemid 10 mg Prednisolone 5 mg 2 tabletta 6,00 és 11,00 óra alatt. Radiográfiásan igazolt osteoporosis és atrophic gastritis van. Az orvosok azt mondták, hogy protonpumpa blokkolókat szedek (már elfogadom őket). Kérem, mondja meg, milyen indokolt volt a prednison kinevezése? A további tünetek közül a nap folyamán súlyos izzadás jelent meg, az alacsony testhőmérséklet pedig 35,4-et ért el. Mondtam nekik a kolchicinről, amelyre kaptam választ, hogy ha magamra akarok bánni, akkor miért megyek az orvosokhoz?
Az utolsó fogadás a klinikán, a kardiológus küldött egy pszichés. Ma, június 24-én elkezdtem prednizont inni, mert gyógyítani akarok. Nagyon remélem, hogy meghallgatja véleményét.
Már majdnem két éve kerestem a perikardiális folyadék okát. Most igen 5 mm, az orvosok azt mondják, hogy ez a norma. Egész nyáron három tablettától kezdve a prednizont megállták, abbahagyta a pitvarfibrilláció támadását és a bal kamra növekedését. Svetlana Anatolyevna! Veroshpiron folyamatosan veszel? A veseim nem akarnak tőle dolgozni.
Catherine! Rózsaszín foltok vannak a testemen (az orvosok úgy vélték, hogy psoriasis volt), még világosabbá váltak a prednizon bevételével, kizárták a psoriasist. Van orvosod gyanús szkleroderma, van-e a betegség külső megnyilvánulása?
A bőröm is nagyon száraz, de diuretikumból származik. Só, nem tanácsolom, hogy kizárjatok, én is kizártam, mert úgy vélte, hogy a só megtartja a folyadékot, de szerzett pitvarfibrillációt. A só az elektromos vérimpulzusok vezetője. Problémák vannak az immunitással is, a leukociták normális érték alatt vannak. A mononukleózis és a toxoplazmózis elleni antitestek nagy mennyiségben vannak jelen a vérben. Úgy érzem, hogy a hipokondriumban zavartalanul érzek, könnyebb kellemetlenséget tapasztalunk, és nem csak a jobb oldalon tudsz aludni, hanem hátul is, mert most már aggódom, mert korábban a hidegrázást érzem, t 36 ° C alatt, a nyomás alacsony, az impulzus is.
A nehézlégzésem edzés közben és járás közben is fennáll. Most megpróbálok mindent lassan megtenni, amint felgyorsítom a lépést, a ritmus elvész, vagy a szívverésem felgyorsul. Ritmussal és 55-tel van, látszólag azért, mert a pitvari fibrilláció tablettái miatt. A leukociták is alacsonyak. Korábban 2.8 voltam. A hematológus azt mondta, hogy a 2 alatti veszély fenyegeti az életet. Most több vitamint fogyasztok, de még mindig nincsenek normák. Azt írod, hogy nem lehet jobb. Egyél több lisztet, kalóriát. És miután prednison (két hónapig nem ivottam), csak nem tudok fogyni.
Nikitina Svetlana Anatolyevna
A napfényben
A vonalak elválnak
Ezen az aranyos nőnapon.
Kívánunk, hogy mosolyogjon
És csokrok szelíd szavak.
Ne hagyja
Boldogság, öröm és szeretet!
Hamarosan az új év,
A boldogság a házban.
Új erők, jó, törődnek.
És a rossz lesz!
Hagyja valóra a kardot,
Gondolatok, gondolatok és vágyak.
A ház szépséggel csillog
És a varázslat lelke!
Hello, Svetlana Anatolyevna! Nagyon sokféle fotóanyagod van, tetszett a "Love and Know Your Land" fotóalbum. Köszönöm.
Svetlana Anatolyevna! Nagyon fontos információ a "Kezdje a reggelet a díj ellenében" témában való konzultáció során. A töltés során hangot ad az egész következő napra. és az egészséges életmód témája releváns, és mindig az első helyen áll a gyermekekkel való munka során!
Svetlana Anatolyevna! Kérjük, ossza meg az anyagokat a tanulási tevékenységek motivációjáról. Köszönöm!
Svetlana Anatolyevna, nagyon tetszett a webhelyed, sok érdekes és informatív információ. Tartsd fel. Sok szerencsét!
Svetlana Anatolyevna, nagyon érdekes, hasznos anyagot írt a honlapon a szülőknek. Már néhányat használtam a munkámban. Nagyon köszönöm! Jöjjön el.
Natalia Fedorovna! Köszönöm a pozitív visszajelzést! Nagyon örülök, hogy az anyagomat a munkádban használod.
Svetlana Anatolyevna hello, nézett az oldalára, és sok hasznos információt talált. Nagyon tetszett a „Turisztikai pihenés” leckéjének vázlata, megjegyeztem. Élveztem a "Tourist Day" fotóalbumot. A gyakorlatban elméletet rögzít. Jól van! Megtanulom a szakmai tevékenysége során szerzett tapasztalataimat.
Natalya Evlampievna! Nagyon örülök, hogy érdeklődik az anyagom iránt, és hasznos lehet a munkám során. Sok szerencsét kívánok a munkában és a kreatív sikerben!
Svetlana Anatolyevna, hello! Köszönjük a külvilággal való megismertetéssel kapcsolatos érdekes megjegyzéseket. Manapság nagyon fontos! Sok szerencsét kívánok munkájában és érdekes kreatív eredményei!
Elena Vladimirovna! Köszönjük a pozitív visszajelzést. Nagyon örülök, hogy az oldalamon megyek. Kreatív sikereket kívánok neked!
Natalia Evgenievna! Nagyon örülök, hogy a "Turisztikai pihenés" foglalkozás körvonalai érdekeltek. Nagyon köszönöm az ilyen részletes megjegyzést.
Svetlana Anatolyevna! Nagyon köszönöm az „A mikrobáktól és a betegségektől, a turizmus a számunkra leghasznosabb” összefoglalóját, majd a „jegyzetbe” fogom venni. séta a friss levegőben. Nagyon köszönöm!
Natalia Evgenievna! Nagyon örülök, hogy munkám hasznos lehet egy kollégának.
Svetlana Anatolyevna, hello! Ma átnéztem az „Idegenforgalmi tábor!” Összefoglalóját. Lecke, nagyon tetszett. Szakmai tevékenységemben szeretném használni, hogy megismerkedjenek másokkal. A lecke során az informatika használatát javasolja. Véleményem szerint ez nagyon fontos. Az IKT lehetővé teszi a valódi erdő légkörének megteremtését, a természet hangjainak reprodukálását. A gyakorlatban a gyerekek az erdőben viselkedési szabályokat rögzítenek, megszerzik a tűz készítésének képességét, egy sátor felállítását. Mindez egy alkalmi játékkörnyezetben történik, köszönöm a fejlesztésedet!
Svetlana Anatolyevna, hello, Nagyon jó anyag a szülőknek. Feljegyzést fogok venni a "Biztonság otthonában" című tanácsról.
Natalia Evlampievna. Nagyon örülök, hogy tetszett az anyám.
Svetlana, köszönöm a „Hol kezdődik a haza?” Című összefoglalót? Ez hasznos volt az önképzéssel kapcsolatos munkában.
Irina Anatolyevna. Nagyon örülök, hogy az összefoglaló hasznos volt a munkában.
Nagyon köszönöm. Nagyon örülök, hogy érdekel az anyám.
Jó estét, Svetlana Anatolyevna. Nagyon érdekes és informatív kiadványai vannak a szülőknek, hasznos olvasni, köszönöm szépen.
Natalia, hello. Még nem tudom, talán február, és talán március. 5 évvel ezelőtt védekezett áprilisban.
Svetlana Anatolyevna Hello
Kedves kollégák és látogatók az orosz író honlapján!
ELŐZETES KÉRDÉSEK A SVETLANA CHEESE-RŐL ÉS EZT VÁLASZOKKAL
Kedves Svetlana Anatolevna!
Nem is emlékszem arra, hogy ki mutatta nekem a „Felvétel” verset. Ez régen volt. Aztán kiderült, hogy sokan ismerik ezt a verset. És körülbelül egy évvel ezelőtt Doroshenko Nikolay az egyik cikkében teljes mértékben idézte a „A Mars konfrontációja” című versét. Nem a költészetéről, hanem a társadalom modern konfrontációiról beszélt. Ez azt jelenti, hogy ez a vers a modern irodalom egyik pillérévé vált. Mint a tizenkettedik Blok a múlt század elején. Mégis, a költészet kifejezi, amit csak érzéssel, nem az elmével érthetünk.
Melyek a saját költeményeid, amelyeket magadnak tartanak a költői érzésedben és az életed idejének tükrében?
És a második kérdés: ki az irodalmi tanáraid?
Tisztelettel, Natalia Ignatieva, Moszkva
Köszönöm kedves szavait.
Azt hiszem, minden költő azt szeretné, ha a vonalai egyfajta szimbólumnak lennének, ha nem egy korszakból, akkor legalább a szegmenséből. Biztos vagyok benne, hogy a modern orosz irodalomban meglehetősen kevés olyan alkotás létezik, amely döntő időnkre „jelentős” lehet. A legvalószínűbb, hogy a "Tizenkét" a mi időnket "nem írta meg. Elmondja az idő.
A blokkot nem véletlenül emlékeztették rád a „Mars konfrontációja” versben. Te egy érzékeny ember vagy, és talán valamiféle hívást kaptál Klokovszkijmal: "Az utolsó órával fenyeget bennünket, a kék örökkévalóság csillagától." Igaz, Blok nem egy Mars, hanem egy üstökös, de mégis, Syrneva „írta le esszét” a Bloktól. És ugyanakkor N. Zabolotsky - egy csodálatos, azonos nevű verse van. Nincs menekülés: a Mars nagy ellenzéke minden évben megtörténik, és a költők, akik akaratlanul ragaszkodnak a tollakhoz, ők is énekelik.
Általában ez a vers csak férjemnek köszönhető. Családunkban a tudományért és az intelligenciáért felelős, ezért éjszaka felébredt az országban, belépett az udvarra, megmutatta Marsnak, és azt mondta, hogy írjak egy verset.
Egyébként, a „Record” is kérésre készült. 1987-ben a Kirov Kiadójában egy fiatal költő almanachját készítették, és a szerkesztő azt tanácsolta: "Hígítsd meg a próbabábu legalább néhány verset az anyaországról." Vagyis az idő terminológiájában a klasszikus "mozdony" volt. Az utcákon azonban a főváros összes magazinja, ahol a gyűjteményeket elküldtem, elutasították a „kaproszt”, és a legtöbb mandzsettát „Records” -ra mentem.
A 80-as évek második felében írt verseimet a „Éjszakai teherautó”, „Cikória”, „A bannerek éneke megtartott dala”, „Kisváros” című verseimnek tekintettem (előtte már sok nonszensz voltam). Csak amikor jöttek hozzám, úgy éreztem valamit a lábam alatt. És most szeretnék valahol gördíteni - nem működik...
Az irodalmi tanárokról. Vannak emberek, akik a szó legbiztonságosabb értelemben tanítottak. Vannak olyanok, akik nem tanítottak nekem közvetlenül, de tanultam és tanultam tőlük. Végül pedig vannak olyan emberek, akik egy olyan környezetet teremtenek a fejlődéshez - a költő számára a legtermékenyebb légkört.
Csak a legfontosabb tanáraimat fogom megnevezni.
Születettem és nőttem fel egy faluban, ahol senki sem értett semmit a költészetben, és verseket írt a korai gyermekkorból. Az első irodalmi leckéket az Urzhum kerület újságának, Jevgenyij Petrovics Zamyatin költő-szatirista alkalmazottjának adta. Lehet, hogy az utasításai némiképp naivak voltak, de akkoriban az egyetlen lelki társ.
Véleményem szerint Vadim Valerianovich Kozhinov tanárom is. Kommunikációnk nem volt hosszú, néha levélváltás történt. Egyszer, 1992-ben meglátogattam a híres lakásában, aztán szerencsém volt hallani a gitárt és Vadim Valerianovich énekét. Aztán nem tudtam, hogy a moszkoviták könnyedén leültek a beszélgetés utáni éjszaka, és reggel, mintha semmi sem történt volna, dolgozni mentek. Ezért a csemegéből kiáltottam 12 órakor, és Vadim Valerianovich kissé megsértették, mert egész éjjel énekelni akart. Igaz, később megbocsátott nekem a „mozdulattal”.
Kozhinov átadta nekem néhány tippet, ami később nagyon fontosnak bizonyult számomra. De nem akart semmit tanítani, csak olvastam mindent, amit az irodalomból írt.
Dmitrij Petrovics Ilyin nagy szerepet játszott az életemben. Általában a kritikusok tevékenységüket bizonyos irodalmi nevekkel társítják. Ilyin kritikát ért el, amikor az összes nevet a kollégái már "lebontották". Más szóval: „a legidősebb fia megkapta a házat, a középső pedig a malomot, a fiatalabb pedig a macskát. A fiatalabb fiú kiáltott, tegye a macskát egy zsákba, és bárhová is nézett.
Én voltam ugyanaz a macska a zsákban, és 1989-ben Ilyin elkezdett engem emberré tenni. Mivel nem tanultam az Irodalmi Intézetben, arra kényszerített engem, hogy saját vezetésével tanulmányozzam.
Ilyin hatalmas listát adott nekem mindazról, amit olvasni és tanulni kell. „Igor regimentje a szívből, Pushkin egésze szívből, Yesenin, Tyutchev, Boratynsky - szívből...” és így tovább. Néhánynak nevetségesnek és feleslegesnek tűnhet, de nem hiszem. Ilyin úgy viselkedett, mint egy világbajnok edzője. Megtette a felét, amit én írtam, sok mindent megtiltottam, minden gondatlansághoz adtam nekem egy öltözködést, és ez megtörtént, majdnem majdnem könnyekké tette. De pontosan ez volt az igazi iskola. Aztán vicceltük, hogy Dmitrij Petrovics úr új Pygmalionként lépett fel, aki egy írástudatlan virág lányt vett fel az utcán, és rövid időn belül egy lány lett, aki egy virágboltban dolgozhatott.
De a legfontosabb dolog - Ilyin hitt bennem, örültem minden sikeremnek. Senki nem tudott annyira rólam, mint Ilyin. Mivel Dmitrij Petrovich 2009-ben halt meg, nagyon hiányzik.
Nem mondhatok olyan személyről, aki nagylelkűen és nagyvonalúan hozzáteszi az Irodalmi Intézet életet adó hangulatához. Ez Vladimir Pavlovich Smirnov professzor, a költészet ragyogó ismerője, gazdag tehetségű ember, csodálatos társa. Vlagyimir Pavlovics és barátai társaságában örömmel élvezem az oxigén légzését, és elég ahhoz, hogy élhessek.
Kedves Svetlana Anatolevna!
Hosszú ideig követtem a kiadványaidat. De a szerencsétlen szerkesztői jelentéseken kívül semmit sem tudok rólad.
Mondd el magadról, milyen költőknek tartják a tanáraidat, hogyan, egy nem regionális költő, Kirovban él, melyet a modern költők és prózaírók olvassák leginkább...
A költészetben teljesen különbözik Yuri Kuznetsovtól, de igaza leszek, ha feltételezem, hogy ő az egyik legközelebbi költő?
Borisz, bocsáss meg nekem, nem adta meg a nevét, és úgy érzem, hogy jobb lenne, ha névvel és hazafiakkal kapcsolatba lépnének veled.
A szüleim falusi tanárok voltak, és a Kirov régió Urzhumsky kerületében dolgoztak. Apja - Gradoboev Anatolij Petrovics - az Urzum parasztok őshonosja, munka- és testnevelés tanára volt; Anya, Sirneva Sophia Alexandrovna (orosz nyelv és irodalom) származik a szírnevek lelkészeinek Vyatka-dinasztiajából. A Gradoboev és Syrnev családokat az 1930-as évek elején elnyomták.
Családunkban Puskin és Nekrasov kultusza volt, így sok munkájukat a korai gyermekkoromban tudtam meg. Azóta a lélekbe süllyedt.
Gyerekkorom volt, amit nehéznek tartani egy gyermek számára, de egy költő számára ez a norma. Anya nagyon beteg volt (a leningrádi blokád következményei), az egyik apa húzta a családot (van egy húga). Nagyon rosszul, rosszul éltünk. 7 évesen kezdtem verseket írni, és elkezdtem nyomtatni a kerületi újságban, beszélgetni versekkel a színpadon, stb. Nem tetszett a nyilvánosság, de a 60-as években fiatal költő volt divatban. Röviden, a szüleim mindenhol írnak, beszéltek és szakadtak a siker bárjában. Már iskolai éveimben valódi dicsőségem volt a régióban, de számomra ez a dicsőség teljes gyötrelem volt. A szüleim kedvéért toleráltam, mert elégedettek voltak a hírnevemmel. Egy hétköznapi gyermeknek akartam lenni, de mindenhol székletbe kerültem, minden következményével. Azóta attól tartok a hírnévtől, és nem szeretem olvasni verseimet.
Diákként egy közös irodalmi szövetséget vettem részt a közös vállalat Kirov-ágában, de valahogy kiszálltam az általános sugárhajtóról, úgyhogy úgy gondoltam, hogy „a Vyatka irodalmi iskola független gyermeke” volt. Nem tudták, mit tegyek velem. A csúnya kiskacsa az egyik első komolyan felkeltette Anatoly Grebnev költőt és Vladimir Krupint.
1988-ban Kirovban megrendezésre került a ifjúsági költészet regionális fesztiválja, a zsűrit pedig Nikolai Starshinov költő vezette. Nikolai Konstantinovich, akinek a hozzájárulása a fiatal tehetségek támogatásához valóban mérhetetlen, Moszkvába gyűjtöttem össze, és közzétettem az almanach költészetben, egy rövid, de barátságos előadással Vladimir Kostrov. A Starshinov azt tanácsolta, hogy verseket küldjem a „Our Contemporary” magazinunknak és a Sovremennik Kiadónak, ahol ekkor összeállították az „Evening Album” női kollektív gyűjteményt. Abban az időben a kritikus D.P. Ilyin. Ilyin a női kéziratok egy halomban jött össze a válogatásomban. Ez volt az életrajzom fordulópontja. Akkoriban már több mint 30 éves voltam, nem egy gyűjtemény, és általában nem számítottam semmire.
Legalább röviden nem mondhatom el Starshinovról. Barátokat készítettünk, találkoztunk, Moszkvában találkoztunk. Általánosan elfogadott, hogy a költők nem törődnek azzal, hogy tisztességes emberek legyenek, amíg meg nem hívják őket "Apolló szent áldozatává". És nincs semmi szörnyű ebben a kettősségben. De Nikolai Konstantinovichot a természet csodálatos integritása és az emberekkel való kommunikáció legmélyebb tisztessége jellemezte. Vele mindig könnyű és egyszerű, érdekes és szórakoztató volt.
Életének utolsó éveiben Starshinov segítette a frontvonal barátját, Gleb Panshin-t, szerkesztette a Pole Kulikovo almanachot. 1997-ben, az utolsó találkozón, Nikolai Konstantinovich megkérdezte, hogy írjak egy „Kulikovo mező” című verset - különösen az almanach számára. Eleget tettem a kérésének. Nagyon sajnálom, hogy Nikolai Konstantinovich élete során nem adott egyetlen verset neki. És úgy vélte, hogy „Kulikovo-mezőt” az áldott emlékére fordíthatja.
Yesenin, Blok, Zabolotsky, Rubtsov és Kuznetsov zseniális költői a 20. századból - különösen kedvesek nekem. Tanultam és tanulmányoztam velük. Nincs és nem lehet olyan valódi költő, aki képes figyelmen kívül hagyni a befolyását, ugyanúgy, mint egy fizikus, nem hagyhatja figyelmen kívül Newton törvényeit.
A puszta tény, hogy a szakirodalomban dolgoztam ugyanabban az időben, amikor Jurij Kuznetsov nyom nélkül nem tudott átadni nekem. A tehetség, az egyéni stílus, a karakter nagysága közötti különbséggel együtt van valami közös és biztosan létezik.
Juri Polykarpovich és én csak kétszer találkoztunk, és mindkettőnknek nem volt ideje beszélni, mert egy tömeg ember azonnal elválasztott minket. Természetesen ez nem mentség. De úgy érzem magam, hogy semmit sem kellett beszélnünk, kivéve az időjárás - minden mást tudtunk egymásról. Kuznetsov nekem ugyanaz volt, mint Blok Akhmatovának - a költő színvonala, a költészet személyisége. Attól féltem, hogy értelmetlen szavakat mondjak vele. Akhmatova Blok szemeiről szólt: „Inkább óvatos vagyok, egyáltalán nem nézek rájuk.” Ez egy igazi érzés.
Hogyan élek Kirovban. Valószínűleg hasznosabb lenne számomra, ha a fővárosban élnék, de semmit sem tehetsz. Nagyon szeretem Moszkvát, szeretem a moszkovitákat - a nyitottságukért, vendégszeretetükért, a mobil belső világért. Mi Vyatkánál sokkal zártabbak vagyunk. Több barátom van Moszkvában, mint otthon.
Mit olvastam. A korunk költői igyekszem mindenkit olvasni, amennyire csak lehetséges, de ismét nagyon kevésbe térek vissza. Végtére is, többnyire a fordítást olvasod, és a gyűjtemények nem mindig képesek hozzájuk hozzájutni, és ez rossz - nincs észlelési integritás, amikor csak a művészi világ egy kis töredékével foglalkozunk.
A költészet megítélése, amikor magában dolgozik, nagyon nehéz. Nem pártatlan képet kapunk. A művészi installációk közül a legközelebbi a „kemény nyolcvanas évek” - Mikhail Shelekhov, Alexander Khabarov, Vladislav Artyomov, Mikhail Popov. Itt hordozom Boris Ryzhyt, aki korán meghalt. Nagy örömmel írtam Jevgenyij Chepurnykh verseit. A nők közül Diana Kahn lett volna. Nem fogom felsorolni az összes függőséget. Sok csodálatos költőnk van. Több jó költőnk van, mint a társadalom megemészteni.
Olvastam mindent, amit Valentin Rasputin ír. Megolvasom. Ez Tolsztoj és Dosztojevszkij sorozatának művésze, ezt még nem teljesen értettük. Úgy tűnik számomra. Olvastam Vladimir Lichutint, élvezve nyelvének gazdagságát. A zatamulku-t írja az újságban - majd csak finoman fordul. Belov, Krupin is korunk titánjai, még mindig meghatározzák az orosz prózák helyét.
A prózaírók nehezebbek, mint a költők. Itt Nikolai Doroshenko vezeti a helyet, magával húzza a szociális munka terheit, őszintén harcol az igazságért, mint a publicista. És tehetséges prózája csodálói vérükkel borítják a szívüket, és Dorosenko új műveit várják.
Sok prózt olvastam, ez egy nagy iskola a költőknek. Elolvastam Pelevint és Tádzsana Tolsztoj-ot is. - Hát, mi van Haley-val? Haley, olvassuk, és több mint egyszer!
Svetlana, kérlek, mondd el nekem, hogyan érte véget az ön „hatalma”? Megmagyarázom - a Legfelsőbb Tanács Belov helyettesei voltak Rasputinnel, sem az országot, sem a kultúrát. És az idő, az ő, kreatív, elveszett.
Van ilyen érzése? Természetesen a legnagyobb, költői számla?
Nem azt jelenti, hogy néhány „múzeum segített”, de nem írtak verseket?
Kedves Alekszejevics Alekszejevics!
Nem voltam hatalomban abban az értelemben, amit elképzelsz. A Kirov régió végrehajtó ágában dolgoztam, és ez a pozíció megközelítőleg ugyanaz volt, mint Gogol Bashmachkin vagy Dostojevszkij Marmeladov. Vagyis kiskorú tisztviselő voltam. A nagy és kisebb tisztviselők között - a mélység. A korunk apró tisztviselője jelentéktelen lény. És ezekben a pozíciókban élő emberek nem az ország megmentése érdekében dolgoznak (semmi sem függ tőlük), hanem egy darab kenyérért, mert mindenkinek van családja és gyermeke.
Feladataim közé tartozik a régió kormányzójának tevékenységének biztosítása. Emberi szavakkal beszélve elkészítettem a kormányzó által aláírt szövegeket: gratulálok, levelek, előadások különböző kiadványokhoz stb. Ez egy meglehetősen rutinszerű munka, és ahogy azt a fiatalok mondják, valóban „az agyat teszi”.
10 évig állami és önkormányzati szolgálatban voltam, közel voltam a három kormányzó és egy polgármester tevékenységének figyelemmel kíséréséhez, és ezt az időt nem tartom elvesztegetettnek. Először sokat tanultam. Másodszor, ha valami nincs írva, akkor ez csak jó nekem. Egyszerűen nem készítettem több azonos verset: szükségtelen túltermelés lett volna. Ha az irodalmi erőket valamire irányítja, akkor ez minőségi áttörést jelent, nem pedig a már elért eredmények replikálására.
A hatalmi folyosókban új ötletem, új ötletem van. És most megpróbálom megvalósítani őket. Ha jól működik - jól. Nem fog működni - nem is ijesztő.
Jó napot, Svetlana Anatolevna!
Emlékszem, hogy az 1970-es és 1980-as évek elején lehetetlen vásárolni Andrej Voznesensky, Jevgenyij Yevtushenko, Akhadulina Bella, Sosnor Viktor, Okatzháva Bulat és leghíresebb költőit a boltokban. halála után, és a "Luzhniki" költészeti estén lehetetlen volt jegyeket beszerezni. Mit gondolsz, hogy miért ma már az ilyen híres költői mesterek szava csaknem nullára csökkent, és ugyanazok a Yevtushenko, Voznesensky és az 1980-as évek minden más bálványa könyvét senki sem gyűjti össze a könyvesboltok polcain? Mi az oka annak, hogy az ilyen bálványok ugyanolyan Okudzhava vagy Vysotsky munkája hirtelen teljesen szükségtelenné vált az emberek számára? És van-e esély arra, hogy Oroszországban a költői szó ismét hallható legyen, és nemcsak a Luzhniki Stadionban, hanem az Okhotny Ryadon és a Kremlben is hallható lesz? Mi a változás a társadalomban, a költészetben és a költőkben.
Örülök, hogy üdvözlöm Önt, Nikolai Vladimirovich! Tényleg azt gondolod, hogy ma a Kremlben valakinek szüksége van egy költői szóra? Miért?! Talán nem tudok valamit, ami messze van a Kremltől, de nem láttam semmilyen irodalmi kérést ott sokáig. A hírhedt "találkozók az írókkal" - ez csak egy PR kampány, amelyet a nem tervezetteknek számítanak. Ezért a szerzők meghívják az országban széles körben ismert szórakoztató irodalom forgalmát. Putyin nem az ő PR-jük, és Putyin, nem számít, mennyire flörtöl a képernyőn. És hiába vannak panaszok, hogy meghívhatna más méltóbb írókat. Nem tudta, nem lehet! Ezért a közeljövőben sem a Kreml, sem a Krasnopresnenskaya Embankment, 2 nem lehet nagy reményeket fűzni.
És amennyire tudom, komoly írók vannak az Okhotny Ryadon - egyébként, nagyrészt Larisa Georgievna Baranova-Gonchenko tevékenysége miatt. Könnyebb dolgozni a jogalkotóval, és véleményem szerint lehetségesek a gyümölcsöző együttműködés módjai.
Az egyszer nagyon népszerű költők, Jevtushenko, Voznesensky, Akhmadulina kreativitása amint elhaladt a divat neve, leértékelődött. Ugyanakkor ma már rajongók vannak. És a költők nem eléggé inkompetensek, objektív módon beszélnek. Nem közel állnak hozzám, de ez az ízlés kérdése. Az idő elhalad - és mindent elhelyez. Ezért nem fordulna elő, hogy összehasonlítanánk Robert Rozhdestvensky-t és Nikolai Rubtsov-ot, akik ugyanabban az időben dolgoztak: ezek egy másik rend jelenségei.
Ellentétben ugyanazzal a Yevtushenko-val, Bulat Okudzhava ma sokkal népszerűbb. Ez egy kultikus személyiség, vállalati szerző, és amíg van valaki körülötte, hogy szent füstölőt füstöljön - emlékeznek rá. A „nyolcvanas évek embere” elítélése szerint Okudzhava munkája a szóbeszéd apotheózisa. A Vysotsky-nal nehezebb. Mit mondjak - nem tudom. - Chapay azt gondolja.
Amint a hippi-stílus világszerte megváltozott a yuppie-stílusra, a költészet népszerűsége mindenhol romlott. És Oroszország nem a legrosszabb helyzetben van. Az osztrák költők azt mondták, hogy az önkormányzatok rendszeresen pénzt adnak nekik könyvek kiadására. „De csak a szerző és a helyi kórus rokonai vesznek részt a prezentációban.” Régóta elfelejtették, milyen tehetség rajongói vannak, és mint mondják, van ilyen intézményük. Tehát reméljük a legjobbat!
Hello, Svetlana Anatolyevna!
Már régen hallottam a nevedet, de csak az „Orosz író” honlapján találkoztam a verseivel. Rögtön emlékszem a verseim vizuális képeire. A „téli esküvő” szokatlanul ingerlő színű, bár „egy” színben íródott, mint például a „Gethsemane Garden” a Ge.
Szeretném megkérdezni kedvenc művészeit. Mi értékes az Ön számára a festményükben?
Philip Moskvitin, művész, Moszkva.
Jó napot, Philip Alexandrovich!
Közelebb érzem magam a reális módon dolgozó művészeknek, de az egyéniségüket beillesztik, fejlesztve az orosz festészeti iskolát. Talán a kérdésedre adott válasz az egyik versem. Úgy tűnik számomra ez a vers jelentősége alkalmazható a munkádra.
A. VEPRIKOV "KÉK ÉS GOLD" KÉPEN
A rozskenyér kérge, egy pohár tej -
és ebből a jelentéktelen telítettségből
mintha valaki keze nem látható számunkra
tegyen valamit a sivatagi asztalra.
Peremetny kunyhó örök évek,
a hátsó udvarban az istálló összeomlott és a szamár.
A tető tele van lyukakkal, de minden résben
az ég bejön, és a világ még mindig ép.
Szóval éltünk, nem tudva, hogy tudod hibáztatni
a meghibásodások, könnyek, rothadás
Sietve sietj meg a lélek kitöltésére
helyreállítsa a világot.
Oroszországban nincsenek üregek, elfelejtett mezők,
mindent itt építettek a nagy erődök előtt.
És a hiányzó falu helyén -
kék és arany, Sasha, nyír és kék.
Látható és örökölhető számunkra, hogy túléljük
hideg talajon, elszáradt fűben -
az üregek kivonata ürességben
Isten láthatatlan vázlata szerint.
Az északi daru a szálat húzza
tél visszalép, tavaszi győzelem.
És a külföldiek fejének nincs helye,
mert a pohár tele volt és maradt.
Őszintén kívánom, Philip Alexandrovich, új kreatív vállalkozások, siker és boldogság!
Kedves Svetlana! Szeretném megkérdezni téged egy kényelmetlen kérdésre, ami a legjobb „Paramedic” 2008-as verseidhez kapcsolódik. Ugyanazok vagyunk veletek, mind a szovjet nép, mind az ortodox hívők. Talán éppen ezért van a mentősöm képe. Egy régi mentős, aki az egész életét kezeli a falusiakkal, a kórházának jelenlegi romjaira jut. Mint minden vidéki kórház, elpusztult. „Ma senki sem tart fenn ilyen nagy kórházakat egy szegény faluban”. Néhány rom, egy halott falu, és - ezzel ellentétben: „És a külvárosok mögött, a lejtőn, az egyház festett, restaurált”.
Ha ez ellentétes ellenállás lenne, vitatkozhat veled. De sokat utazok Oroszországban. Elég gyakran - sajnos, a gabona-felvonók, csűrök, malmok, kórházak, iskolák, a ház ablakai és ajtói nélkül romjai, és - a külvárosban, mint általában, újjáépített vagy helyreállított elbűvölő templom. Általában minden nap zárva van
a vár. Ez hetente egyszer érkezik a városi papból. És még nagy ünnepeken is. By the way, Európában, az ilyen templomok a falvakban mindig nyitva vannak, jönnek és imádkoznak. Hatalmas zárak vannak, és akkor mindent megtisztítanak. A falusi showy templomokban a plébániák. Ismerem a bhaktákat-papokat a városokban. Mindent megtesznek, amennyit csak tudnak. De megfosztják őket a plébániától, ha nem ad jövedelmet.
És a „régi mentősök nem mennek imádkozni” ebben a templomban. Nem azért, mert nem hívő. De miután megtette az aszketikus életét, mit kell tennie egy zárt templomban?
- A lélek égették a szélén,
könnyebb vagy nehezebb lenne?
A pokol és a menny fenyegető képei
elhalványul, mielőtt megtapasztalta. ”
Szükségünk van ezekre a gyönyörű kis templomokra a halott falvak szélén? Nem jobb, ha az egyház részt vesz a falu megmentésében, és egy élő faluban és a templomban nem lesz elbűvölő és játék? Vajon az egyház, mint a mi edinorok, a gazdag bűnbánatok kiáramlása lett? Mit csinálj szegény és sirim?
És mint költő, orosz és ortodox, megérti ezt a rettenetes orosz kontrasztot?
A mentősök oldalán vagyok. És gyermekeit és unokáit először valamivel kell eljuttatni a halott faluba, majd már az élő faluba építeni - LIVE CHURCHES. Mindig értékelje tehetségét és igazságérzetét.
Kedves Vladimir G., hello!
Nagyon örülök, hogy a „Paramedic” vers versengette. Mélyen tiszteletben tartom az orosz föld sorsával kapcsolatos intenzív gondolataidat, az író szerepét abban, hogy megmentse mindazt, ami Oroszországban kedves.
Véleményem szerint a „Paramedicus” vers szövegében nincs ellentmondás a templom és a kórház között, és az egyház, bár „festett, helyreállított”, nem idegen jelenség a falu számára, mert „felvilágosult emberek vonzódnak hozzá”. Tehát az embereknek és az egyháznak szüksége van. Ismétlem, ez a szövegben van. Talán az életben láthat más képeket is.
A vers lényege pontosan az, hogy az orvosi asszisztens, aki „nem megy imádkozni”, nem ellenzi ortodox hitünket. Képe közel áll hozzád, de ez a kép számomra közel áll Krisztushoz. Végül is, Krisztus földi életében meggyógyította a betegeket, és Krisztus a földön vezette a kötelesség és az önfeláldozás érzését.
És azt is elmondom, hogy az egyház megpróbálta menteni a Vyatka Kuvakush faluját. Ez a falu a Komi-Permyatsky kerület határánál található, a legszebb helyeken. 2003-ban meglátogattam. A vállalkozást, amelyben a falusiak dolgoztak, felszámolták. A gyermekhiány miatt ígéretet tettek az iskola bezárására. Az iskola bezárásával az öreg falu véget ért. És most az őshonos falu, a Kon'kovy férje és feleségének hazafiasai (ő a település vezetője, ő a főnök) megpróbálta menteni Kuvakushot. Először is, a halál mögött voltak az iskola mögött. A gyerekek számának növelése érdekében unokáikat a városból Kuvakushra hozták. A fiatal családok elmentek és meggyőzték a fiatal családokat arra, hogy egy másik gyermeket szüljenek, hogy az iskola legyen perspektívája. Az iskola belsejében mindent béleltek, és gyerekrajzokkal és kézművességekkel lógnak: „Ez a bizottság lágyítása.
És amikor látták, hogy nem tudnak bárkinek lágyulni, elkezdtek építeni egy templomot. - Talán azokból a falvakból, ahol nincs templom, az emberek hozzánk fordulnak. Konkov kalapban állt a piacon, a vállalkozók adományoztak neki, de nem sokat, csak elég az alapítvány számára. "És ez jó, mindenki tudja, hogy a templom épül." Nem tudom, hogy az ügy véget ért, a pletykák ellentmondásosak. A Kuvakush lakosainak ismeretlen heroizmusát a regionális központtól sötét erdők zárják.
A kis történet...
Vannak olyan falvak, amelyek csak azért vannak, mert van egy temető a közelben. Ott kényelmetlen meghalni: nem kell messzire menni a temetéshez.
A "Paramedic" vers a következő sorokkal végződik: "Túl sokáig élek! Ilyen ideig egy embernek nem kell oroszul élnie. A szövegben ezek a szavak nincsenek idézve, nem tartoznak egy orvosi asszisztenshez, a szerző azt mondja nekik magukról. Végtére is lehetetlen megnézni.
Kedves Svetlana! Ön egy jól megalapozott költő, aki olyan mesterként tartott, aki ismeri saját értékét, aki régóta érezte hatalmát. Nyilvánvaló, hogy a kreatív utazás elején emberek voltak, olyan környezet volt, amely ízlését és kézművességét formálta. Kik voltak ezek az emberek? Mennyire hittel nekik és azokban, hogy elrejtették-e valamit, ami rejtett volt, hogy magadban nőtt a tanácsukkal szemben? Melyik pillanatban érezte magát (ha úgy érezte), hogy már nem kell vezetnie, hogy magad nem veszít el, és hogy másokat is hozsz? Mit jelent a hivatásos műhelye a mester számára? Ez kötődik? Ne ösztönözze a szükségtelen versenyt? Nem elég az önmegvalósításhoz, hogy csak az olvasókkal és a rajongókkal körülveszi magát?
Vaszilij Dvortsov, Krasznodar-Szentpétervár-Moszkva-Novoszibirszk-Tomszk
Kedves Vaszilij Vladimirovics, üdvözlöm Önt!
Már részben megválaszoltam az emberekre és a környezetre vonatkozó kérdést. De igazad van, valami mást alakított. Én csak szerencsés vagyok a természetemben, van egy olyan karakterem, ami nem túl bonyolult.
Ifjúságomtól sok tanácsot hallottam, de a legtöbbjük, az életem miatt, nem tudott követni. A patak letiltható, földbe dobható, de még mindig kiugrik, és tovább megy, nem gondolkodik róla, hanem csak a természetét követve. Talán segített nekem, hogy egyáltalán nem gondoltam („És nem gondolom, soha nem gondolkodhatsz miért kell élned és lélegezni”).
Példát fogok adni a tanácsadásra, amit nem tudtam követni. Az 1980-as években a Kirov irodalmi almanach szerkesztője úgy döntött, hogy közzéteszi a versem éjszakai teherautót. Ez volt a könyv első kiadása. Megértette, a fiatal szerző örül! És a szerkesztő azt mondja: „Nem tetszik a„ Ó, az ellenkező pólus! A fényes fényszórók nekem. Cseréljük ki a „hacking” -et „alluring” -vel! ”. A szerkesztő, ahogy elképzelheted, a gyönyörűen kiadós hatvanas évek volt. Hát, nem voltam hajlandó megváltoztatni. Emiatt az első könyvem akkor jött ki, amikor már 32 éves voltam.
Te fiatalabb vagy, mint én, de azt hiszem, maga is sikerült megragadnia a „hasznos tanácsok” részét a szeretetre méltó és tetszetős, a Yevtushenko, az Aksenov és a KSP-shnuyu dalokba szerelt tanárok csoportjából. - Nagyszerű, hogy mindannyian itt gyűltünk össze! Valamilyen oknál fogva nem tűnt számomra, hogy mindez túl nagy.
Ha nem tetszett, nem tanulmányoztam. És megtanultam, hogy megfelel nekem. Régen merészeltem Kozhinov ellen tiltakozni. Azt mondta nekem: „Ha összekapcsolod ezt, és (amire nem emlékszem) verseiben, akkor eléri a„ csendes szövegírók ”szintjét. Rájöttem, és azt mondta: „Nem mondhatom el, hogy Vadim Valerianovich, nem illik össze. Végtére is, én nem vagyok Byron, én egy másik, még mindig ismeretlen választásom. Nyilvánvaló, természetesen. Ez azonban az a helyzet, amikor a politikai korrektség és a tolerancia nem szükséges. És Kozhinov ezt megértette.
Az olvasók és a rajongók tömegéről. Nagyjából az igazi író magányos - függetlenül a rajongók számától. - Király vagy. Élj egyedül. A szabad útja mentén menj oda, ahol a szabad elme felhívja. Véleményem szerint az elme nem zavarhatja a rajongók vagy ellenségek számát. De ha valaki le akar feküdni a rajongóik alatt lévő babérjain, és negyven szűz körül veszi körül - joga, nem bánom.
Kedves Svetlana! Az adósság jó fordulat, ezért van néhány kérdésem is.
- Soha nem olvastam arról, hogy a költészet általában, az orosz és a világi, hogy kinyilatkoztattak nektek, és hogyan tudtad megismerni magadban, hogy a költészet az utad?
- Te költő vagy, ha azt mondanám, gyászol. Mit gondolna, hogy megváltoztatna valamit a sorsodban, ha meghívnátok a központi televízióba, a rádióba, hogy aktívan megadhassák a padlót mindenhol?
- Érdekli a legendás nők, Akhmatova és Tsvetaeva iránti hozzáállásod.
- Valaki megkérdezte tőlem, hogy milyen XX. Századi költészetet látok. Mi fog dominálni? Ezt a kérdést is továbbítom.
- Véleménye szerint mit jelenthetne az orosz írók szövetsége az orosz költők számára?
Őszintén kívánok, Svetlana, siker!
Kedves Gennadi Viktorovics! Válaszolok rendben.
A kora gyermekkorban megnyílt költészet már említettem. Aztán az orosz költészet volt. A faluban nem volt óvoda, és az iskolámban ültem az anyám irodalmi osztályaiban. Korai gyermekkoromban nem tudtam, hogy az irodalom és az élet két különböző dolog volt, és mindent összevonta az én "padlásomban": velem volt, vagy elképzeltem versektől.
Amikor 6 éves voltam, a házunk mögötti iskolaépület leégett. A tűz éjjel volt, a riasztó nyugtalanul hangzott, égő könyvek és notebookok repültek az égen a szélben. A szüleim kimentek, és égő épületet mutattak nekem: „Nos, ha a meccsekkel játszol, a házunk ugyanúgy égő lesz!” Ezután öt év múlva megtörtént velem: talán én is leégettem azon az éjszakán? Talán mindent, amit látok, csak álmodom, vagy sikerült elolvastam a könyvekben.
Olyan ostoba voltam, hogy részt vettem ebben a dologban.
A televízió olyan objektívrendszer, amely jelentősen torzítja a valóságot. Sokat kellett tennem a Kirov regionális televízióján, és minden alkalommal, amikor sajnálom. Azt mondták, hogy a televízió dicsőség és siker, a dicsőség és a siker a televízió. Ennek következtében több millió ember úgy érzi, rosszabb, és bárki, aki villogott a kék képernyőn, úgy tűnik számukra, hogy a hatalmas drága a sors. És hirtelen rájönnek, hogy ez a kedves, ellentétben Pugacheva Alla-val, egymás mellett él. Nem, a híreink időkben megbízható menedéket igényelnek egy magas elefántcsonttoronyban, ahol a védőburkolat körül van! Egyszer a televízióban is megmutatták - és mindenféle jó szerencsés elkapó, szerencsétlen, igazságtalanul sértett, már elérte Önt, minden szalmára szorítva. Az emberek naiv módon azt gondolják, hogy képesek vagyunk segíteni nekik, és szeretnéd - de nem teheted meg, mert ugyanazt a porszemét, mint amilyenek. De ez nem magyarázható, mert - a televízió! Játszótér csillagok!
A 90-es években szponzorált pénzeket dolgoztam ki, és természetesen a TV-n és a sajtóban kellett villognom. Itt láttam a hírnév hátrányát. Még mániákust is folytattam. A legveszélyesebb fantáziákkal két jegyzetfüzetet írt nekem. Szavak is voltak: „Az arany köveket keres, de az egyszerű, szegény srácok szeretik.” Koldus srácok! Állandóan azt mondta. Jobb Darling a „Csak jazz lányokban” című vígjátékból, ami milliomosokra vadászott, és mindig nyugtalan szaxofonok felé futott. És az írástudók. Igen, te, Gennady Viktorovich, és mindezt nagyon jól ismeri. Szóval nem kell központi televízió, rádió vagy nagy forgalom. Mindez a szegénységért, mint én, csak bonyolítja az életet. "A friss gyomok eltemetésére...".
Akhmatova és Tsvetaeva. Csodálom, megtiszteltem. De férfiakkal tanultam.
Ahhoz, hogy a költészet a 21. században éljen, valamit meg kell tenni. Gyűjtött egy ugyanolyan veszélyes mennyiséget, ami itt az ideje, hogy lefordítsuk a minőséget. Milyen módon - nem tudom, de keresem őket. Talán a műfaj változása; talán a próza lehetőségeinek kölcsönzése. Remélem, hogy nem vagyok egyedül zavarba ebből.
A Writers Union költőinek különböző álmai vannak. Vannak köztünk olyanok, akik elegendő közös vállalati tagsági kártyával rendelkeznek, amellyel néhány hazai problémát megoldhat. Például a fogorvosnak mutatta be a személyazonosságát - tele volt tisztelettel, és fájdalom nélkül kihúzta a fogat.
Sokan szeretnének hírnevet, hírnevet, új könyveket. Nincs semmi baj ezzel, ez egy jó motor egy költő számára. És hová tegyek könyveket? Hogyan lehet megszabadulni tőlük, hogy ne szakítsák meg a padlót a lakásban? Eközben a potenciális olvasók szétszórva vannak a bolygó oroszul beszélő terében. Például a könyv Bryanskban van, és az olvasó Primorye-ban van. Ha az olvasó megkeresi a szerző címét, akkor megírja és megkéri, hogy küldjön neki egy könyvet. És mi, a szerzők saját költségén, könyveket küldünk olvasóinknak. Maguk a koldusok, és a kultúrába fektetünk, és csak az orosz postai (monopolista) előnye van ennek. Mit mondhatsz? - Csukd be, átkozott könyvek, soha nem írtalak.
Ugyanakkor nem zárom ki, hogy a pénzeket a szövetségi költségvetésből írók számára is kiosztják. Lehet, hogy nem küldik őket az Unióba, hanem a kulturális intézményekbe. Nos, például, hogy tartsa a Nekrasov évfordulóját. És valahol a szelíden, egy kis estén át, és a bürokratikus pénzügyi jelentésekben - egy nagyszerű esemény, millió költséggel, meghívva Gennady Ivanov, Svetlana Sirneva és bárki „drága” költőit. Mégis, még mindig nagyon "tartjuk a szopók".
De ez egy külön beszélgetés - hogyan lehet megszervezni az Írók Unióját. A helyzet nehéz, de nem reménytelen. Úgy gondolom, hogy a régiókban pozitív tapasztalat van. Gyűjtsd össze a webhelyen, beszélj - ez már néhány lépés előre.
Svetlana Anatolyevna, Vladimir Putyin azt javasolta, hogy készítsen egy listát a 100 olvasható könyvről. Milyen költőit és prózai íróit írná bele a listába?
Mindenesetre, a huszonegyedik századi orosz költők és prózaírók közül melyiket ajánlaná az olvasóknak, hogy fordítsanak figyelmet?
Szergej Klyushnikov, Szimferopol
Jó napot, Szergej!
Igazából nehéz kérdésemre válaszolni. Valamilyen oknál fogva először hallom ezt a száz könyvet, és ez az ötlet nem tűnik számomra jónak. Ha az élő írókat fel kell venni a listára, ez azt jelenti, hogy a kiválasztott párok hatalmas preferenciákat kapnak mindenki más rovására. Eközben az orosz írók szövetsége konkrét javaslatokat fogalmazott meg az állami segítségnyújtásra olyan írók számára, amelyek nem sértik senki érdekeit. Ezen túlmenően egy ilyen projekt megvalósítása (egy száz könyv listája) tele van korrupciós elemgel. Remélem, ez egy közös választási populizmus, majd a szavak nem fognak megtenni.
A XXI. Század irodalmi folyamatának meghatározása természetesen azok, akik ma fiatalok, akik csak az irodalom első lépéseit tehetik meg. Itt nehéz nekem mondani valamit: túl keveset tudok a fiatalok kreativitásáról. De tudásom töredékeiből azt mondhatom, hogy vannak tehetségek, van újdonság. Korai az orosz irodalom eltemetése, egyértelmű.
Biztos vagyok benne, hogy az új évszázadban szép, erőteljes költők hangja lesz, akik a századfordulón meghaltak, - Lapshin Viktor, János Belichenko, Dronnikov Viktor...
Svetlana Anatolyevna, hello. Vologdából vagyok - a költők által "elrontott" városból. Nők: Olga Fokina, Nina Gruzdeva, Lidiya Teplova. Ennélfogva az első kérdés - melyik költőből tudod? (és mennyit, és ez befolyásolta Önt?)
És a második (naiv) kérdés - van-e női költészet? (Biztos vagyok benne, hogy van, hiszen férfiak és nők vannak - az emberek teljesen másak. De csak annyira biztos vagyok benne, hogy nincs, de van költészet, ahogy van egy ember).
Köszönöm, Svetlana Anatolyevna, a költészetért.
Kedves Dmitry Anatolyevich!
Hála Istennek, Vologdát nemcsak a költők, hanem a prózaírók is elrontják. A nevezett költői nevek közül csak Fokina Olga neve ismerős számomra (de talán ez csak az én tudatlanságom, figyelmen kívül hagyva).
Fokina Olga költeménye nem befolyásolta közvetlenül a munkámat, hanem azt a forrást, amelyből a Fokina tehetségének erősségei származtak, valamilyen módon segített nekem. És ez a forrás az orosz népköltészet. Olok Fokina eredeti, de nem lehet utánozni: ez degeneráció lesz. A Fokina organikus versek táplálják az emberek életének erős léit. Természetesen ez egy mindenekelőtt egy nő dalszövegei, és itt semmi rosszat nem látok. Egyébként Kozhinov úgy vélte, hogy a kifejezett női elv hiánya a versem hiánya. Tehát a női költészet kérdése még nem oldódott meg, nyitva áll a vitára. Egy ilyen költő, mint Olok Fokina, megjelent volna az irodalomban, ez nem véletlen jelenség.
Amikor az emberek negatív értelemben beszélnek a „női költészetről”, elsősorban a nem eredeti költők számtalan kohorszját jelentik, akik munkájukat a személyes tapasztalatok világára korlátozzák. A valódi, valódi, erős tehetség a férfiaknál kevésbé gyakori, és rendszerint túl magas áron fizetnek.
Hello, Svetlana Anatolyevna! Érdeklődéssel olvastam a már megkérdezett kérdéseket, így nem fogom megismételni. Csak két kérdést fogok feltenni:
1. Gondolod, hogy a fiatal költőknek az interneten keresztül történő széles körű hozzáférhetősége a széles körű olvasók számára, majd a papírkiadásokon keresztül megfosztja őket attól, amit mindig „anyagi ellenállásnak” neveztek? Vajon a fiatal lelkek nem járnak-e a költészet megkönnyítésének illúziójával? Nem túllépi a mentorukat, és még rosszabb, hogy adjon el korai túlértékelt fokozatokat? A korábbi időkben gyakran ellentétes jelenségeket figyeltek meg, néha negatív értelemben, amikor a fiatalokat tisztességtelenül dörzsölték, kénytelenek voltak áttörni, ahogy azt mondják, „a boltban”, ami gyakran az, hogy a költő beteg volt az AB-be való felvételkor. Hogyan fejlődtek az irodalmi ügyek karrierje elején?
2. Hogyan válhat a könyv tulajdonosa? Ha van lehetősége és vágy, e-mailben is megvitathatnánk ezt a kérdést. Ő lesz ezen az oldalon, vagy Nikolai Ivanovich Doroshenko-ban. Majdnem honfitársak vagyunk. Születettem és nőttem fel a Vologda régióban, de a sors akarata szerint Szocsiban élek. Tisztelettel Vitaly Serkov.
Kedves Vitaly Gennadievich, hello!
A költőkkel kapcsolatban fatalista vagyok. Vannak sorsaik, és itt nem lehet alárendelt hangulat. Tudom a tehetséges szerzőket, akik öregek voltak, és még mindig nem hagyott abba a jelet, hogy azt mondanám: lehetett volna... de a rossz emberek megakadályoztak engem... nem tartották időben a tehetségemet... Mindenképpen kár az ilyen személynek: Valóban kár az embernek hogy a kudarcai oka a saját személyiségén kívül esik, és ez megöli erejét, értékes idejét.
Az irodalom, a művészet általában egy kegyetlen dolog. Ez egy mérőszalag. Rock, rossz szerencse lehetséges. Ugyanakkor nehéz elképzelni, hogy Yesenin, "a kerekekből jön", mivel Zinaida Gippius ránézett rá. És nem ő volt az egyetlen, aki megmérgezte a faluból jött fiatal költőt. És Rubtsov? El tudom képzelni, mit hallott karrierje elején!
A fiatalokban lehetetlen megjósolni, hogy ki a patak, és ki a folyó. A folyó az elején is patak, de ki érdekel? Természetesen a tehetségeknek segítségre van szükségük. De egy személynek meg kell értenie, hogy senki sem fog menni a saját útján.
Ön, Vitaly Gennadievich, igaza van az „anyagi ellenállásnak”. Ez nemcsak a fiatal szerzőkre vonatkozik. Ez az időünk bajja. Ma könnyen könyvet, húsz könyvet lehet közzétenni, hirdetni. Könnyen híres. De a valódi kreatív feladatok eltűnnek, kiürülnek az írási életből: hogy új magasságokat érjenek el a hajójukban; tedd azt, amit mások még nem tettek előtted; hogy teljes mértékben felismerje a megszerzett tehetségét.
A művész maga teszi tudatos választását. Vagy fontolja meg a kitüntetések, díjak, címek, elismerések, a közvélemény figyelmének minden lehetséges jeleit, hogy a koporsóban temetkezzenek el - a következő napon biztonságosan elfelejtették. Vagy - a művészi küldetés, a merész feladatok, a magány és a nélkülözés nehéz útja. Ebben az esetben, még akkor is, ha egy személy nem zseni, akkor mindig a szívében marad, mint az ő munkájához való odaadás jelképe, mint élénk példa az írók jövő generációira. Megértéssel kezelem az első utat: hogyan éljünk mindenki számára egy magánügy, ez minden ember elidegeníthetetlen joga. De a második út valahogy közelebb áll hozzám.
Címem és telefonszámom az N.I. Doroshenko. Őszintén kívánok boldogságot és inspirációt!
Svetlana, jó délután.
Alexei Shorokhov kérdésének nyomon követése: helyi hatalom és regionális írók szervezetei: hol keressenek közös alapot? Vajon mindent vagy mindent a helyi tisztviselők „személyiségétől” és azok preferenciáitól és személyes szimpátiáitól függ? Milyen javaslatokkal nem lehet megtagadni az önkormányzatot, ha az írók azt javasolják? Mennyire szükséges az oroszországi SP titkárságának inváziója a regionális írókkal és tisztviselőkkel való kapcsolatokban?
Kedves tisztelettel és munkádkal, Nikolay Ivanov, Moszkva
Jó napot, kedves Nikolai Fedorovics!
A régiókban minden attól függ, hogy az írók képesek-e tárgyalni a végrehajtó ággal.
A helyi író szervezet vezetőjének tevékenysége, hatásköre és vezetői képességei nagyon fontosak. Nyilvánvaló, hogy a tisztviselő hozzászokott a problémák megoldásához nem egy csoporttal, hanem egy csoport képviselőjével, aki képes egyértelműen és egyértelműen megfogalmazni azokat a javaslatokat, amelyek helyesen elkészíthetik a szükséges dokumentumokat.
Az írók gyakori hibája, hogy a kormányzóhoz vagy helyettese a recepcióhoz megy. Általában az írók remélik, hogy mindent el fognak dönteni itt. Nem. Ha el akarunk menni - mindent meg kell határozni az ülés előtt. A találkozó maga csak jel, formalitás. Mindent előre meg kell adni, a dokumentumokban rögzíteni. Ilyen értekezleten csak akkor lehet hangot adni, amit korábban megvitattak, amely szerint a tisztviselő döntést hozott. És itt minden történik megfordítva: az írók megmentik a titkukat, és elkezdték őket a szőnyegen. És érthető érzelmek viharával. Végül - a tisztviselőkkel szembeni megtorlás: megkérdeztem, de nem adtak.
Egykori tisztviselőként nagy bizonyossággal mondhatom: a régiókban sikerrel megoldhatjuk az írás problémáit. De meg kell tennünk ezt megfelelően, a megállapított szabályok szerint. Ha problémát vetünk fel, azonnal javasoljuk, hogy megoldásokat találjunk rá. A tisztviselő válaszát gondosan meg kell hallgatni, értékes információkat tartalmazhat. A testvérünk, az író, már nem hallotta, többé meghallgat, de hiába.
Természetesen nagyban függ a hatóságok hűségétől. De ez a hegy, amely soha nem megy Mohammedre. A régiókban az írók ismerik az összes tisztviselőt, és meglehetősen rájönnek, mit várhatnak el a kormányzótól, a kulturális helyettesétől, a kulturális osztály vezetőjétől. Mindezek alapján egy produktívabb számra kell támaszkodnunk (ez akár a kultúra kezdete is lehet, ha képes meggyőzni a magasabb vezetést).
Például, a Kirov régióban most egy nagyon jó alelnöke a kormány a kultúra - A. Galitsky. Ő egy filológus az oktatás, a tehetséges tanár, az eruditó ember, a demokratikus jó értelemben. Ezzel nemcsak a jelenlegi kérdéseket, hanem az új projektek sikeres végrehajtását is megoldhatja, növelheti a költségvetés finanszírozását.
Az írók másik gyakori hibája, hogy javaslatokat terjesszen elő, amikor a következő év költségvetését már lefektették. A január és május közötti időszakban kell megkérdezni, különben túl késő lesz.
És végül a regionális vezetés jószándéka a sors ajándék. Volt kormányzónk. Sergeyenkov, aki maga is feltalálta és segítette a figyelemreméltó "Literary Brigade" projekt megvalósítását. A regionális önkormányzat autót adott a garázsából, amelyben egy csoport író (3-10 fő) utazott a kerületbe. A közigazgatás felelős tisztviselője előre megállapodott a kerületi találkozó programjával (naponta 3-4 ülést). Az írók nemcsak a regionális központban, hanem nagy településeken is felléptek. Minden kiránduláson beszéltünk az iskolásokkal, a könyv szerelmeseivel, a veteránokkal, és minden bizonnyal a kerületi közigazgatási tisztviselőkkel. A látogató csapat összetétele természetesen megváltozott.
Az év során szinte mind a 39 kerületet utazott. Nem vártam, hogy a hatás annyira feltűnő legyen. Szovjet időkben eszébe jutott, hogy az embereket erőszakkal hajtották az írókkal való találkozókra. Ma nem ez a helyzet. Az emberek a kiugrásban voltak éhesek a kommunikációhoz, számukra az érkezésünk esemény volt.
Emlékszem, hogy az egyik falvakban beszédet terveztünk az építőknek. Gyere a klubba - nincs senki. Óvatosan a paraszt a paraszt ajtójára néz: „Ki vagy te - művészek?” - „Nem, költők vagyunk”. - Ó, - mondja a kis paraszt, és eltűnik. Nos, csalódás! Érthető, hogy miért építők vagyunk? Ezután ismét megnyílik az ajtó, és mind a tizenkét építõ együttesen lép be a csarnokba. És ülj le csendesebb egérre. És egy órára olvassuk nekik a verseket, és nyitott szájjal hallgattak.
Beszéltünk a kisgyárak női munkatársaival, a vidéki munkavállalókkal, a főiskolai hallgatókkal, az eladókkal. Egyszer megérkeztünk egy országklubba egy osztályú nőnek. Menjünk a csarnokba, és ott - öt nő és mintegy negyven gyermek a csecsemőktől a felső iskolai korig. És mi, a költők, kettő, és mindketten nem írunk gyermek verseket. Mi a teendő Emlékszem arra, hogy egyszer tanár voltam. Általában nem olvastuk el a verseinket, de a találkozó szellő volt, és amikor elmentünk, a gyerekek ránk húztak minket a kis kezeikre.
Mi magunk is sokat tanultunk ebben az évben, mivel tíz éve nem tudod. De ami a legfontosabb. Azt mondják, hogy ma senkinek nincs szüksége irodalomra, hogy a TV mindent cserél. Ez nem igaz. Kisvárosunkban, falvakban, falvakban eltűnik a kegyes közönség. Rendszerint ott adtuk meg szerény könyvünket, olcsó papírra, de az emberek azt mondták nekünk: „Te és a kövérek hozzátok, megvesszük!”. Tehát "mindenki a naptárakból áll", állítólag a közönséges embereknek csak szórakoztató irodalomra van szükségük. Ez egy speciálisan elindított kacsa kereskedelmi író.
Néha szükség van az oroszországi SP titkárságának behatolására Különösen akkor, ha a helyi írók hiteles támogatást igényelnek néhány törekvésükben. Emlékszem, Vyatka írói többször fordultak a titkársághoz, és soha nem utasították el nekünk segítséget.
Kedves Svetlana! Hogy érzi magát a híres Puskinról: „A költészetnek hülye kell lennie…” Ha a költő okos lenne, és úgy gondolja, hogy egy intelligens költő?
És a második. Mi fontosabb számodra - a földi dicsőség vagy az alkotó titkos ünnepe? Ahogy Puskin, aki Boris Godunovot hozta létre, egyszer felkiáltott: „Aye és Pushkin!” Néhány teremtésed elindulhat, hogy felkiáltjon: „Aye és Sirneva!”?
És mi a kedvenc verse?
Lyubov Berzina, Moszkva
Az orosz zseniális ragyogó kijelentése, és én teljes mértékben támogatom. Puškin feltárta mágikus ajándékának titkát, és egy nyertes művészi vételt adott nekünk. Csak ügyesen használnod kell.
Megjegyzés: nem "hülye", hanem "hülye". Ezt nagyon nehéz mesterségesen elérni. Ebből következik, hogy a költő, mint személy, nem lehet túl okos. De nem lehet bolond.
Azt hiszem, csak szerencsés voltam ebben. Egy okos embernek egy kicsit hülye vagyok, egy hülye - túl okos. Véleményem szerint „pontot” kapok, egy középső földet. A költészet számára igaza van. Általánosságban elmondható, hogy családunkban a férjem felelős az elmeért, földrajzi, technikai és tudományos információkat is nyújt.
Mellesleg ugyanaz a Puskin azt mondta: "Az ördög rájött, hogy Oroszországban születik intelligenciával és tehetséggel."
Valamilyen okból a teremtő titkos ünnepe számomra fontosabb, mint a földi dicsőség. Talán túlságosan szeretem magam, túlságosan önellátó. Az intelligens emberek észrevették, hogy a hírnevet a leggyakrabban olyan emberek keresik, akik nem elég magabiztosak. De nem tartom szükségtelenné a hírnevet a költő számára. Hozzáteszem, hogy önbizalmam természetes, és sajnos nem vonatkozik a mindennapi dolgokra. Például félek a nagyvárosoktól, az ismeretlen helyektől. Ilyen esetekben mindig szükségem van egy útmutatóra. Egyetértek, nagyon rossz tulajdonság. Szóval egy kicsit utazom, kicsit utazom.
Örülök, és több mint egyszer! Nyugodtan, persze. Aztán megnézed és látod, hogy minden egyáltalán nem olyan jó, mint amilyennek először látszott. Én nem szeretem azokat a verseket, amelyeket az olvasók leginkább szeretnek, de azokat, amelyekben az én igazságomat magamról titkosítják. Például: „Egy autó az út mentén...”
"Orosz titok", "És mikor elhagyta, visszanézett...". Köszönjük a nagyon érdekes kérdéseket!