A tájékoztatás az egyén oldaláról 2013. december 1-jétől aktuális
figyelembe véve az összes felhasználást
adatforrások. ">
Tájékoztatás a Podgornaya E. A. részvételével foglalkozó szervezetekről és egyéni vállalkozókról.
alapító
Podgornaya Elena Anatolyevna - 1 szervezet alapítója.
Egyéni vállalkozó
Az egyének TIN-jének figyelembevételével tájékoztatást adnak azokról a szervezetekről, amelyekben Podgornaya Elena Anatolyevna alapítója és / vagy igazgatója volt.
Egyéni vállalkozó
Podgornaya Elena Anatolyevna
A megfelelő átvilágítás keretében létrehozandó dokumentumok készítéséhez * ajánlott az EGRIP-ből kivonat beszerzése (az Orosz Föderáció Szövetségi Adóhivatala adatai szerint).
A SZERZŐDÉS KÖVETKEZTETÉSE, amikor a vizsgálati időszak alatt megtörtént, figyelni kell az IP-n regisztrált gazdasági tevékenység típusaira (az OKVED szerint), és hasonlítsa össze őket a szerződéses kapcsolat tárgyával, olvassa tovább.
Az Orosz Föderáció Szövetségi Adóhivatalának utasításait követve kellő gondossággal kell eljárni az ügyféllel kapcsolatban, és az alábbi dokumentumokat kell gyűjteni:
- Útlevél és a vállalkozó állami nyilvántartásba vételének igazolása (OGRNP). A dokumentumok igazolják a személyazonosságot és megerősítik az egyéni vállalkozó jogát a szerződés aláírására.
- Értesítés az FTS-ről (alkalmazás) a különleges rendszer használatáról vagy a szabadalom másolatáról (ha a vállalkozó különleges rendszert alkalmaz).
- A SRO-ben való tagsággal kapcsolatos bizonyos tevékenységek vagy dokumentumok lebonyolításának joga (ha ez a tevékenységek elvégzéséhez szükséges).
Egyéni vállalkozóval kötött megállapodás megkötésekor meg kell jegyezni, hogy a cég egy regisztrált egyénnel kötött ügyletet kötött, és nem egy személy, hanem többet
Ha a szerződés nem jelzi közvetlenül, hogy a társaság az Egyéni Vállalkozóval megkötötte, a Fizető Társaságnak az Egyénnek történő fizetéskor az adóügynök kötelezettségeit terheli. A személyi jövedelemadó nem fizetése esetén az FTS bírságot szabhat ki a Kifizető Társaságnak (az Orosz Föderáció adótörvényének 123. cikke) és kiszabhatja a szankciókat.
A szerződő féllel kötött szerződésben meg kell állapítani, hogy a vizsgálati időszakot az egyéni vállalkozóként végzi. Ehhez a szerződés meghatározza a vállalkozó állami nyilvántartásba vételének igazolását, az ellenőrzés nevét, a vállalkozó TIN-jét (az Oroszországi Pénzügyminisztérium levelét 03-04-06 / 10185).
FONTOS! a nem készpénzes fizetéseknél olvass tovább.
Az IP adataiban az elszámolási számla 40802-vel kezdődik, ha a számlát egy személy számára nyitják meg, az elszámolási számla 40817-tel kezdődik.
FONTOS! készpénzes fizetések esetén a pénztárgép-ellenőrzést (CCP) az egyéni vállalkozótól kell megkapni.
A csekket egyéni vállalkozónak kell kiállítania.
A csekknek az alábbi adatokat kell tartalmaznia (az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának levéle, 07.03.14. 03-04-06 / 10185):
- - A vállalkozó neve
- - A vállalkozó TIN-je,
- - CCP sorozatszám,
- - Ellenőrizze a számot
- - A vásárlás dátuma és időpontja (szolgáltatás),
- - A vásárlás költsége (szolgáltatás)
- - A költségvetési rendszer jele.
Javasoljuk, hogy távolítsa el és tárolja a beérkezett csekket, mivel az ellenőrzések egész évben teljesen elhalványulnak, és a dokumentumokat 4 évig az adóellenőrzés alatt kell tartani.
A honlapon OFICIAL BUSINESS A Counterparty-t ingyen ellenőrizheti, és gyakorolhatja az átvilágítást. Az ORGANIZEBUSINESS.RF honlapon bemutatott utasítások és követelmények nem kötelezőek és tanácsadó jellegűek. Ajánlások adódnak a gazdasági kockázatok esetleges csökkentésére. Az adófizetőkkel kapcsolatos ügyletek megkötésekor először is figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Alkotmányának rendelkezéseit és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét. A gazdasági tevékenység szabadsága elvének megfelelően az adóalany saját felelősségére önállóan folytat üzleti tevékenységet. A honlap adminisztrációja ORGANIZEDBUSINESS.RF nem vállal felelősséget az esetleges gazdasági veszteségekért / elveszett bevételekért, és nem vállal garanciát vagy biztosítékot harmadik félnek.
További OKVED
Megbízhatóság
A Szövetségi Adóhivatal 2015. március 16-i levelének ED-4-2 / 4124 szerint A szövetségi adóbevallás az ügyfelek kiválasztásánál a kellő gondossággal kapcsolatos intézkedések tisztázására vonatkozó petíciót vizsgálva tájékoztatja, hogy: ügyletkötéskor az adófizetőknek először figyelembe kell venniük az Orosz Föderáció alkotmányának rendelkezéseit. és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A gazdasági tevékenység szabadsága elvének megfelelően az adóalany saját felelősségére önállóan folytat üzleti tevékenységet. Következésképpen a beszállítók kiválasztásának szakaszában ellenőrizni kell a jogi státuszukat és az üzleti hírnevüket, és ezáltal kellő gondosságot kell mutatnia.
Az Orosz Föderáció Szövetségi Adóhivatalának 2013. január 23-i, АС-4-2 / 710 sz.
Az adókedvezmény indokolatlannak tekinthető, ha az adóhatóság bizonyítja, hogy az adóalany gondosan és óvatosan cselekedett, továbbá tisztában kell lennie az ügyfél által elkövetett jogsértésekkel, különösen az adóalany kölcsönös függősége vagy kötődése kapcsolatával az ügyféllel. Az adókedvezmény indokolatlanul is elismerhető, ha az adóhatóság bizonyítja, hogy az adóalany, egymással összefüggő vagy kapcsolt személyei tevékenysége az adókedvezményhez kapcsolódó tranzakciók végrehajtására irányul, főként olyan partnerekkel, akik nem teljesítik adózási kötelezettségeiket… ”.
„[…] A megfelelő átvilágítás keretében a szervezet által a partnerektől kérhető dokumentumok listája a szervezet és partnerei ágazati tagságától, valamint pénzügyi és gazdasági tevékenységük jellemzőitől függ.
MAOU "Novomirskaya középiskola"
Jelentkezzen be az uID-el
Podgornaya Elena Anatolyevna
Születési idő: 1976/17/17
1) ROO - 1999 (vezető vezető) tanúsítvány.
2) ROO tanúsítvány. 2001
3) Köszönetnyilvánítás a Nyizsnyij Novgorodi régió kormányzójának 2010-ben
4) 2012-ben a Nyizsnyij Novgorodi Régió Oktatási Minisztériumának becslése
5) Köszönetnyilvánítás a Vadszki Városi Kerület közigazgatásának 2013. januárjában.
6) A kerület tiszteletbeli igazgatóságánál történő bejegyzés igazolása - 2013. május.
Telefonszám: 8 (831) 4046119 - munka;
A regionális gazdasági tér potenciáljának felhasználásának folyamatának modellezése
A közgazdaságtanról és a közgazdaságtanról szóló tudományos cikk, a tudományos munka szerzője - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna
A modellezés elmélete számos eredeti módszert tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a gazdasági térben előforduló folyamatok makrogazdasági helyzetből történő figyelembevételét. Ezek elsősorban a különböző módosítások termelési funkcióinak használatán alapuló módszerek. A javasolt módszertant a „nyílt architektúra” elve alapján fejlesztették ki: a gazdasági folyamatok értékelésének kritériumát és az azokat tükröző mutatók halmazát a kutatás céljától és tárgyától függően megváltoztathatjuk.
Kapcsolódó témák a közgazdaságtan és a közgazdaságtan tudományos munkáiról, a tudományos munka szerzője - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna,
A REGIONÁLIS GAZDASÁGI ERŐFORRÁSOK MÓDOSÍTÁSÁNAK MODELLEZÉSE
Lehetővé teszi a gazdasági folyamatok makrogazdasági szempontból történő vizsgálatát. Először is, ezek különböző módosításokon alapulnak. Az alábbiakban az építészet építészeti architektúrájának kutatási kutatásainak elméletét ismertetjük.
A "A regionális gazdasági tér potenciáljának felhasználásának folyamatának modellezése" témában készült tudományos munka szövege
Podgornaya Elena Anatolyevna
Gazdaságtudományi jelölt, egyetemi docens, Alkalmazott matematika és ökonometria tanszék
Szentpétervár Közgazdasági Egyetem [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
Gazdaságtudományi jelölt, asszisztens, üzleti adminisztrációs tanszék, Szentpétervár Állami Közgazdasági Egyetem anna_nikitina @ bk. w
A REGIONÁLIS GAZDASÁGI TERÜLET POTENCIÁLIS ALKALMAZÁSÁNAK MÓDSZEREI
Podgornaya Elena Anatolyevna
PhD a közgazdaságtanban, egyetemi docens, alkalmazott matematikai és ökonometria tanszék, Szentpétervár Állami Gazdaságtudományi Egyetem [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
PhD a közgazdaságtanban, üzleti menedzsment tanszék, St. Petersburg Állami Gazdaságtudományi Egyetem [email protected]
A REGIONÁLIS GAZDASÁGI ERŐFORRÁSOK MÓDOSÍTÁSÁNAK MODELLEZÉSE
A modellezés elmélete számos eredeti módszert tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a gazdasági térben előforduló folyamatok makrogazdasági helyzetből történő figyelembevételét. Ezek elsősorban a különböző módosítások termelési funkcióinak használatán alapuló módszerek. A javasolt módszertant a „nyílt architektúra” elve alapján fejlesztették ki: a gazdasági folyamatok értékelésének kritériumát és az azokat tükröző mutatók halmazát a kutatás céljától és tárgyától függően megváltoztathatjuk.
régió, modell, gazdasági folyamat, gazdasági tér, potenciál, fogalmak, mutatók, növekedési ütem.
Lehetővé teszi a gazdasági folyamatok makrogazdasági szempontból történő vizsgálatát. Először is, ezek különböző módosításokon alapulnak. Az alábbiakban az építészet építészeti architektúrájának kutatási kutatásainak elméletét ismertetjük.
régió, modell, folyamat, gazdasági tér, gazdasági folyamat, potenciál, koncepciók, haladási arány.
A gyakorlatban megvalósított regionális gazdasági rendszerek modellezésére vonatkozó meglévő megközelítéseket három nagy csoportra lehet osztani: egy vagy több kritériummutatón alapuló modellek; az egyensúly fogalmán alapuló modellek [1]; egy gazdasági objektum szerkezetének elemzésén alapuló modellek [2].
Ezeknek a modelleknek a hátrányokkal és előnyökkel való figyelembevétele lehetővé teszi, hogy megállapítsuk, hogy a strukturális elemzésen alapulóak leginkább alkalmasak a régió gazdasági térségében előforduló folyamatok tanulmányozására.
A régió gazdasági térségének potenciáljának kihasználására irányuló modellünk alapvetően új megközelítésen alapul - elemzi az aggregált regionális gazdasági folyamat szerkezetét, amelynek alakulását a korábban figyelembe vett gazdasági teljesítménymutatók rendszere tükrözi. A harmadik csoport legtöbb modelljéhez hasonlóan olyan integráló mutatót kell kialakítani, amely lehetővé tenné a régiók közötti becslések összehasonlíthatóságát.
A regionális gazdasági tér potenciáljának használatának folyamatát több szakaszban modellezzük.
Az első szakaszban a dinamikus kritérium formalizálódik. A kritériumok sorrendje olyan sorozati sorozat, amelyben a listában szereplő mutatókat az elfogadott minőség szerint rendezik:
- a fő gazdasági folyamatokat jellemző mutatók;
- a kiegészítő gazdasági folyamatokat jellemző mutatók;
- az életet támogató folyamatokat jellemző mutatók;
- a halmozott regionális gazdasági folyamat megvalósítását akadályozó folyamatokat jellemző mutatók.
A listában szereplő mutatók a mértékegységekben heterogének. Az összehasonlításuk problémája van, amelyet a második szakaszban a kezdeti adatok kiegyenlítésének eljárásával oldanak meg.
Természetesen a statisztikai adatok elsődleges feldolgozásának minősége nagymértékben meghatározza a jövőbeli modell megfelelőségét. Az idősorok kezdeti feldolgozásához új szabályozási (simítási) eljárást javasolunk - a mediánt. Adjon meg egy sorozatot, majd a sima sorozat minden új elemét a következő képlettel számítjuk ki:
Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)
Én az idősor mediánja;
Amax, Amin - a sorozat maximális és minimális feltételei.
A kezdeti adatok rendezésének eljárása után a modell építésének harmadik szakasza kezdődik - a mutatók mozgásának tényleges sorozata alakul ki. Ehhez a következő lépéseket hajtjuk végre: növekedési ütemük, a mennyiségek változásának gyorsulása; a mutatók listáját a mozgásuk gyorsulásának csökkenő sorrendjében rangsorolták.
E szakasz eredményeként több rangsorsorozatot kapunk (1. táblázat), amelyek tükrözik az elemzett mutatók mozgásának szerkezetét a gazdasági rendszer működésének különböző időszakaiban.
1. táblázat - A mozgásmutatók sorainak mátrixa
Indikátor neve Kritériumrendszer A mozgás aktuális sorrendje
Jelző 1 1 X11 X12 X13 X1k
Jelző 2 2 X21 X22 X23 X2k
N N jelző Xn1 Xn2 Xn3 XNk
A negyedik szakasz a két rangsorozat - a kritérium és a tényleges - összehasonlítása. A tényleges és normatív utasítások közelségének becslésére a Spearman rangkorrelációs (eltérések) és Kendel (inverziók) együtthatóit használjuk.
A rendszerindikátorok mozgásának tényleges struktúrájának közelségének becslése a kritériumhoz (referencia), a rangsor korreláció két együtthatója alapján egy adott időszakra kiszámítható a (2) képlettel:
^ __ C 1 "*" ^ KI) (1 "*" ^ inver)> 2)
Ennek a szintnek a értéke a (3) képlet arányával becsülhető:
Minél jobban koordinálták a regionális gazdasági térben zajló folyamatokat, annál nagyobb lesz L értéke (maximum L = 1, minimum L = 0).
Megalakult a régió gazdasági térségének potenciáljának kvantitatív értékelése, a kvalitatívra gondolunk, ami lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk, hogy egy régió gazdasági területe egy adott tipológiai csoporthoz tartozik (virágzó, depressziós, visszafelé). Ezt szem előtt tartva, az egyes blokkokban szereplő mutatók a rangsorolási eljárás alá tartoznak, az egyes attribútumok gyorsítási értékeihez súlyozási tényezőket kell alkalmazni. Az ilyen együtthatók meghatározásának számos módja van - a szakértői becslések felhasználásától a regressziós analízis alkalmazásáig. Az egyes gyorsulásjelzők súlyát egyrészt a blokkban lévő helyének kell meghatározni, másrészt a blokkban lévő adatok mennyiségétől függ. Az ilyen követelményeknek megfelelő súlyok beszerzéséhez javasoljuk, hogy exponenciális függőséget használjunk a számhoz (4), az indexszám inverzéhez a blokkban:
hol van a blokk első helyén elfoglalt mutató súlytényezője;
e a természetes logaritmus alapja; n - a blokkban lévő mutatók száma.
Miután kiszámítottuk az egyes blokkokra vonatkozó indikátorok gyorsulásának átlagértékeit, megkapjuk (lásd: 2. táblázat), hogy meghatározzuk a régió gazdasági térségének típusát a tipológiával összhangban.
2. táblázat - Adatmátrix a régió gazdasági térének típusának meghatározásához
Az indikátor blokk neve Átlagos érték / sebesség a blokkban időszakonként
1. blokk (alapfolyamatok) ^ 1 U 12 U 13 U és
2. blokk (segédfolyamatok) U 21 U 22 U 23 U 2k
3. egység (az élettartam százalékos aránya) U 31 U 32 U 33 U 3k
4. blokk (akadályozott folyamatok) U 41 U 42 U 43 U 4k
A 2. táblázatban szereplő értékek megváltoztatásával, figyelembe véve a kritérium jellemzőt, lehetőség nyílik a régió gazdasági térségének átalakulási folyamatának követésére és következtetések levonására az ilyen átalakulás okairól.
A javasolt gazdasági módszertan biztosítja a kapott értékelés egységességét és összetettségét. Lehetővé válik a különböző régiók gazdasági térbeli potenciáljának felhasználására vonatkozó mennyiségi becslések összehasonlítása. Egy ilyen megközelítés lehetővé teszi, hogy nem az elért szintről, hanem a „távolság” becslésén alapuljon, és a gazdasági irányítás számos aspektusának véleményét egyetlen skálán csökkentsék.
A javasolt modellben ellentmondásos kérdések vannak. Először is a rendszerben szereplő mutatókra vonatkozik. Véleményünk szerint ez optimális. Ez a vélemény nem abszolút, mint bármely más, a gazdasági térben előforduló folyamatok legösszetettebb mechanizmusainak tanulmányozására. Megjegyezzük a kidolgozott megközelítés előnyeit is: a módszertan a gazdasági objektumok tanulmányozásának következetességén alapul; a kifejlesztett mérési módszertan a gazdasági térben igen sokrétű lehet a sokoldalúsága miatt, amely a gazdasági rendszer egyes elemeinek munkáját és a rendszerre ható külső tényezők hatásának megváltoztatására jellemző különböző mutatók felhasználását teszi lehetővé; a módszertant a „nyílt architektúra” elvének megfelelően fejlesztették ki: a gazdasági folyamatok értékelésének kritériuma és az azokat tükröző mutatók halmaza a tanulás céljától és tárgyától függően megváltoztatható; a számítási eszközök egyszerűsége és a számítás végső, de közbenső eredményeinek gazdasági értelmezésének lehetősége lehetővé teszi, hogy elkerüljék a vezetői döntés megalapozásához kapcsolódó számos problémát, lehetővé tegyék a folyamat gazdasági fejlődésének előrejelzését a régió gazdasági térségében.
1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. Az automatizált eszközök használatáról a regionális fejlődés előrejelzésére. ehkon. a magazin. 2000. № 2.
2. Friedman Yu.A., Rechko G.N. A Kuzbass // Econ fejlesztésének társadalmi paramétereinek értékelése. Oroszország fejlődése: regionális és ágazati szempontok. 2000. Vol. 1.
Podgornaya Elena Anatolyevna
Podgornaya Elena Anatolyevna
Kategóriák érdeklődés szerint:
Szerző mint barát: 2
Minden, a webhelyen közzétett anyag, amelyet a webhely szerzői készítettek, vagy amelyeket az oldal felhasználóinak közzétettek, és amelyeket kizárólag az oldalról ismertettek. Az anyagok szerzői jogai a szerzők jogaihoz tartoznak. Tilos a webhelyről származó anyagok részleges vagy teljes másolása az oldal adminisztrációjának írásos engedélye nélkül! A szerkesztői vélemény nem egyezhet meg a szerzők álláspontjával.
Az anyagokkal és azok tartalmával kapcsolatos vitatott pontok feloldásáért felelősséget vállalnak azoknak a felhasználóknak, akik az anyagot a webhelyen közzétették. A webhely szerkesztõi azonban készen állnak arra, hogy teljes mértékben támogassák a webhely munkájával és tartalmával kapcsolatos kérdéseket. Ha észreveszed, hogy az anyagokat illegálisan használják ezen a webhelyen, akkor a visszajelzési űrlapon értesítsd a webhely adminisztrációját.
Kezeljük a májat
Kezelés, tünetek, gyógyszerek
Podgornaya Elena Anatolyevna
Születési idő: 1976/17/17
Oktatás: magasabb: AGPI. A.P. Gaidar, 1999
Az év álláspontja: igazgató, 2015. szeptember
Díjak:
1) ROO - 1999 (vezető vezető) tanúsítvány.
2) ROO tanúsítvány. 2001
3) Köszönetnyilvánítás a Nyizsnyij Novgorodi régió kormányzójának 2010-ben
4) 2012-ben a Nyizsnyij Novgorodi Régió Oktatási Minisztériumának becslése
5) Köszönetnyilvánítás a Vadszki Városi Kerület közigazgatásának 2013. januárjában.
6) A kerület tiszteletbeli igazgatóságánál történő bejegyzés igazolása - 2013. május.
Telefonszám: 8 (831) 4046119 - munka;
IP Podgornaya Elena Anatolyevna
Az anyag a szolgáltatás helyszínéről "Elektronikus ökológus" e-ecolog.ru
INFORMÁCIÓ
a kis- és középvállalkozások egységes nyilvántartásából
INN 182702600253,
a kis- és középvállalkozások egységes nyilvántartásában
Az információt az Orosz Szövetségi Adóhivatal webhelyének anyagaiból gyűjtötték össze a „Kis- és középvállalkozások egységes nyilvántartása” szolgáltatás használatával
Regionális politika az Orosz Föderáció Podgornaya, Elena Anatolyevna szervezeteinek társadalmi-gazdasági differenciálódásának összefüggésében
Az értekezés - 480 rubel., Szállítás 1-3 óra, 10-19 (Moszkva idő), kivéve vasárnap
Absztrakt - ingyenes, szállítás 10 perc, éjjel-nappal, hét naponta és ünnepek
Podgornaya, Elena Anatolyevna. Regionális politika az Orosz Föderáció tantárgyainak társadalmi-gazdasági differenciálódásának feltételeiben: disszertáció. Gazdaságtudományi jelölt: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; [Védelmi hely: Szentpétervár. állam. Szolgáltató és Gazdaságtudományi Egyetem].- Szentpétervár, 2012.- 189 oldal, beteg. RSL OD, 61 12-8 / 1897
Bevezetés a munkába
Elena E. Sharafanova, a disszertáció tanácsának tagja
I.
A kutatási téma relevanciája.
A regionális politika az irányítási szervek tevékenysége minden szinten, hogy megteremtse a feltételeket a lakosság életszínvonalának és életminőségének emelésére a területi területek egységes, egységes rendszerében fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődés alapján. Oroszország regionális politikáját több területi szinten hajtják végre: szövetségi, regionális és önkormányzati szinten.
Az Orosz Föderáció gazdaságának jelenlegi helyzete, amelyet a társadalmi-gazdasági fejlődés tekintetében túlzott térbeli differenciálódás jellemez, az ország területének széles skálájának, számos éghajlati viszonynak, a kiindulási pozíciók különbségeinek, a tantárgyak piacra való belépésének, a történelmi, nemzeti és más regionális fejlesztési jellemzőknek köszönhető. Ezért stratégiai szempontból fontos a hatékony regionális politika lefolytatása a Szövetség tantárgyainak túlzott differenciálódásának a társadalmi-gazdasági fejlődés szempontjából történő kiegyenlítése érdekében.
Oroszország gazdasági térét nagy belső heterogenitás jellemzi. Ez nemcsak a természeti erőforrások potenciáljának sokféleségét érinti, hanem az egyes régiók gazdasági fejlődésének szintjét is. Rosstat szerint 2011-re 3,5% (Dél) és 36,1% (Távol-Kelet) területre terjed ki, amely az Orosz Föderáció összes állampolgárának 4,5% -a (Távol-Kelet) 26,2% -ra (Közép). Megfigyelhetőek az általános társadalmi-gazdasági mutatók is, amelyek az egyes szövetségi körök részarányát adják meg az orosz értékekben: a bruttó regionális termék (a továbbiakban: GRP) részesedése kerületenként 4,6% (Távol-Kelet) és 36,4% (Közép) között változik. csaknem kilencszeres különbség van. A befektetett eszközök között 6,4% -ról (Távol-Kelet) 24,6% -ra (Központi). A kiskereskedelmi körzetek között is jelentős különbségek vannak a 3,8% -ról 33,4% -ra. Moszkva, például a GRP szerint, felzárkózott Portugáliába, amelyet az európai szabványok átlagosan fejlesztettek ki. Az utóbbi években különösen súlyos probléma a gazdaságilag problémás, támogatott régiók számának növekedése. 2007-ben az adományozó régiók az összes adót és díjat 65,6% -kal biztosították az Orosz Föderációban. Csak 2007-2008. a támogatott régiók száma 67-ről 72-re nőtt 2010 végén. 70-re esett, és a szövetségi költségvetésből egyre nagyobb anyagi források juttatják el őket. Így 2011-ben az Orosz Föderáció alkotóelemeinek költségvetési életképességének kiegyenlítésére nyújtott támogatások több mint 21,7% -kal nőttek az előző évhez képest, ami komoly problémát jelent az ország egészének pénzügyi egyensúlyára nézve. Ugyanakkor a költségvetési kapacitás tekintetében az Orosz Föderáció tíz leginkább és legkevésbé pénzügyileg gazdag alanyának megkülönböztetése 2011-ben 5,8-szor volt.
A területi közigazgatás elméletének és gyakorlatának regionális politikájának javítása a fogalmi alapok mélyebb tanulmányozását igényli. Ugyanakkor meg kell erősíteni az egyediségük és az eredetiségük regionális hangsúlyait, aktiválnia kell a régiók belső potenciálját, mint önfejlesztő területi szociális rendszert.
A regionális politika mint komplex jelenség a regionális szintű kérdések széles körét fedi le. A regionális fejlesztés makrogazdasági paramétereinek függőségének és szabályozásának számos tanulmányozási módja közül a gazdasági szakirodalomban a leghatékonyabb, a korrelációs analízis módszerének használatát tekintjük.
Az orosz államiság megalakulása óta az Orosz Föderáció összetevőinek társadalmi-gazdasági fejlődésének kiegyenlítésének kérdése a leginkább sürgető.
A legismertebb külföldi tudósok közül a regionalistákat P. Krugman, A. Balli, J. Benco, P. Klaval, S. Demaziere, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts és mások.
Számos hazai kutató munkájában figyelembe veszik a regionális társadalmi-gazdasági rendszerek fejlesztésének különböző aspektusait: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaya, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasov, V.S. Nemchinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovsky, D. G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Chernenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova és mások.
A matematikai módszerek használata a közgazdaságtanban és a gazdasági és matematikai modellezésben már régóta érdeklődik az ilyen nyugati tudósok iránt, mint J. Bayardzhon, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch és mások.
A tanulmány tárgya az Orosz Föderáció tárgyai a társadalmi-gazdasági differenciálás szempontjából.
A kutatás tárgya a regionális politika társadalmi-gazdasági kapcsolatai az Orosz Föderációban.
A tanulmány célja a regionális politika elméleti pozícióinak fejlesztése az Orosz Föderáció tantárgyainak társadalmi-gazdasági differenciálódásának körülményeiben, a régiók erőforrás-potenciáljának növelése, a gyakorlati ajánlások kidolgozása és indoklása a makrogazdasági mutatók optimalizálására a modern gazdasági és matematikai modellek segítségével.
A cél eléréséhez a következő feladatokat állították be és oldották meg:
a „regionális politika” kifejezés létezését igazolta a régió gazdasági irányításának rendszerében;
tanulmányozta a hazai és külföldi tapasztalatokat a regionális politika végrehajtásában;
megvizsgálta a regionális gazdaság jelenlegi állapotát, és azonosította a társadalmi-gazdasági differenciálódás szempontjából javuló problémákat és módokat;
meghatározott tényezőket azonosított a regionális politika végrehajtásában az Orosz Föderációban;
az Orosz Föderáció régióiban a különböző társadalmi-gazdasági mutatók dinamikájának és kölcsönös függőségének elemzésére és előrejelzésére technikát fejlesztettek ki;
Olyan modellt javasoltak, amely meghatározza a társadalmi-gazdasági mutatók kapcsolatát és annak lehetőségét, hogy az Orosz Föderáció régiói osztályozásában használják.
A munka módszertani alapja a következő módszerekből áll: tudományos, absztrakt, gazdasági-matematikai, gazdasági-statisztikai, normatív, összehasonlító.
A munka tudományos és gyakorlati jelentősége.
A tanulmányban elért eredmények elméleti jelentősége és alkalmazott értéke az, hogy bemutassuk a racionális gazdasági döntések meghozatalának lehetőségét a regionális politikával kapcsolatos tevékenységek szervezésében, tervezésében és végrehajtásában az Orosz Föderáció tantárgyainak társadalmi-gazdasági differenciálódásának összefüggésében.
A tanulmány eredményeinek pontos meghatározása, amely felhasználható: szervezeti és gazdasági eszközök létrehozása és bevezetése a regionális egységek fejlesztésére irányuló intézkedések végrehajtásához a GRP növelése érdekében; a modern társadalmi-gazdasági politika építésében és megvalósításában az Orosz Föderáció régióiban.
A munkában levont következtetések és ajánlások lehetővé teszik a szövetségi, regionális és önkormányzati hatóságok hatóságai és közigazgatásai által a területek társadalmi és gazdasági fejlődésével kapcsolatos döntések minőségének javítását.
A kutatás tudományos újdonsága a védelem alábbi rendelkezéseiben rejlik:
megalapozta a termelési erők és termelési tényezők szabályozását célzó „regionális politika” fogalmának létezését, és magában foglalja a régió fejlődését meghatározó dominánsok kiválasztását az Orosz Föderáció régióiban fennálló társadalmi-gazdasági körülményektől függően, és javasolják a szerző a „regionális politika” fogalmának meghatározását;
meghatározta a regionális politika fejlesztésének főbb fázisait a hazai és külföldi tapasztalatok tanulmányozása és az Orosz Föderáció régióiban a társadalmi-gazdasági differenciálódás csökkentésének módjaira;
Megvizsgálják a regionális politika fő problémáit, és meghatározzák azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák az Orosz Föderáció régióiban a társadalmi-gazdasági fejlődés feltételeit;
javasoljuk a régiók makrogazdasági mutatóinak elemzését gazdasági és matematikai modellek felhasználásával.
Az értekezés az Orosz Föderáció VAK szakterületének útlevéllel összhangban történt: p.3.5. Térbeli és gazdasági átalakulások; az egységes gazdasági tér kialakulásának problémái Oroszországban; regionális társadalmi-gazdasági differenciálás; az ország területi integrációja és szétesése. Hálózati struktúrák kialakítása Oroszország gazdasági térségében; p.3.14. A régiók fenntartható kiegyensúlyozott fejlődésének problémái; a régiók gazdasági és társadalmi fejlődésének nyomon követése; p.3.16. Regionális társadalmi-gazdasági politika; az Orosz Föderációban, a szövetségi körzetekben, az Orosz Föderációban és az önkormányzatokban működő regionális gazdaságpolitika hatékonyságának elemzése és értékelése.
A munka eredményeinek aprobálása. A kutatás főbb rendelkezéseit és eredményeit a tudományos és gyakorlati szemináriumokon és konferenciákon jelentették be és fogadták el: "Az egyetemi komplexum az oktatási intézmények innovatív fejlesztésének egyik formája" (Szentpétervár, 2009), "Oroszország a gazdasági válságból való kilépéskor" (Szentpétervár, 2010) ), "A vállalkozói szellem kialakulásának problémái válságban" (Szentpétervár, 2010).
Kiadványok. Az értekezés témakörében 9 db, összesen 4 pp-es munkát tettek közzé, köztük 1 cikket, melynek száma 0,5 pp volt a BAK által ajánlott kiadványban.
A munka szerkezete. A dolgozat tartalmát, szerkezetét és terjedelmét a kutatás céljai, célkitűzései és logikája határozza meg. Az értekezés egy bevezető, három fejezetből, következtetésekből, referenciák bibliográfiai listájából és 3 alkalmazásból áll.
ELENA ANATOLYEVNA UNDERGROUND
Tanár "Tanár YaClass"
Az YaClass felhasználók számára a YaClass webhelyen történő sikeres regisztrálás és az azonosítás elhalasztása esetén a YaClass felhasználóknak azonosító igazolást adnak ki, és jelzi, hogy a tanár teljes hozzáférést biztosít az ESM YaClass teljes eszköztárához.
Az azonosítási eljárás magában foglalja a Yaklass szakember közvetlen kapcsolatát egy tanárral vagy oktatási intézménygel, vagy más módszerrel, amelynek során egyértelműen meg van adva, hogy egy adott Yaklass felhasználó egy oktatási intézményben tanárként dolgozik. Alternatív megoldásként az azonosítási eljárást az iskolaadminisztrátor is elvégezheti.
Tanúsítvány megszerzéséhez a felhasználónak érvényes I + előfizetéssel kell rendelkeznie.
2014. szeptember 3-i határozat az A71-5310 / 2014. Sz
AZ UDMURT KÖZTÁRSASÁG ARBITRÁCIÓS BÍRÓJA
426011, Izhevsk, ul. Lomonosov, 5
Az Orosz Föderáció nevében
2014. szeptember 3. A71-5310 / 2014 ügyszám
A 2014. szeptember 1-jén bejelentett határozat rendelkező része
A megoldás teljes kötetében 2014. szeptember 3-án került sor.
Az Udmurt Köztársaság Választottbírósága, amely M.V.Liukonen bíróból áll, hangfelvételek felhasználásával és N.Narynchenko bíró asszisztens írásos jegyzőkönyve írásával nyilvános meghallgatáson megvizsgálta a „Hako” korlátolt felelősségű társaság követelésnyilatkozatát (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls
Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), Sarapul városa
25 000 rubel gyűjtéséről, 7000 rubelt. veszteségek, 50 000 rubel. erkölcsi kár
képviselők jelenlétében:
felperes - Khakimov SA - igazgató;
A válaszadó - nem jelentették be, értesítve
A felperes támogatta az állításokat, elmagyarázta, hogy kérelmet nyújtott be az általános joghatósági bírósághoz e követelményeknek megfelelően, a keresetlevelet a vita joghatósága kapcsán visszaküldték a választottbírósághoz.
Az alperes a tárgyaláson nem jelent meg, válaszolt a keresetre, amelyben a keresetet megtámadták.
Miután megvizsgálta az ügy iratait, meghallgatta a felperes képviselőjét, a választottbíróságot
y t és N körül és l:
Amint az az ügyből kitűnik, a felperes az átvételi elismervényen, a 2013. 07. 07. 16-i kötelezettség átadta a 30.08.2013 c. Podgorny E.A. készpénz 25 000 rubel összegben. az Udmurt Energia Lakossági Társaság részvénytársaságának jogi segítségnyújtására a Hako korlátolt felelősségű társaság részére 71612 rubel behajtására. 78 zsaru. a C8029-es villamosenergia-ellátásra vonatkozó szerződés alapján 01.07.
Az Udmurt Köztársaság 2013. szeptember 26-i A71-5558 / 2013. Sz. Ügyében a Hako Korlátolt Felelősségű Társaságnál a Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004490) az udmurt Energy Retail Company, Izhevsk javára került visszafizetésre. PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71,612 rubelt. 78 zsaru. adósság, 2 864 dörzsölje. 51 kopecks - az állami díjak kifizetésével kapcsolatos bírósági költségek megtérítése.
Ebből a határozatból következik, hogy az alperes nem biztosított a képviselőnek a bírósági ülésen való részvételét, a keresetre adott válaszok alapján kifogásolta a követeléseket.
A "Jaco" társaság határozatával nem ért egyet, és fellebbezést nyújtott be.
A tizenhetedik Választottbíróság 2013. december 11-i határozatával az Udmurt Köztársaság Választottbíróságának 2013. szeptember 26-án hozott határozatát az A71-5558 / 2013. Sz. Ügyben nem változtatták meg.
A HACO a tizenhetedik választottbírósági fellebbezéssel ellentétben kasációs fellebbezést nyújtott be.
Az Ural megyei Szövetségi Választottbíróság 2014. szeptember 17-i határozatával az Udmurt Köztársaság Választottbíróságának 2013. szeptember 26-i határozata és a tizenhetedik választottbíróság döntése 2013. december 11-én változatlan marad.
A felperes úgy véli, hogy az alperes Podgornaya E.A. a vállalt kötelezettségek, nevezetesen a három eset bírósági ülésein való részvétel hiánya következtében a HAKO-tól 71,612 rubel összegű visszafizettetés született. 78 zsaru. adósság, 2 864 dörzsölje. 51 kopecks - az állami díjak kifizetésével kapcsolatos bírósági költségek megtérítése. Ezenkívül a felperes úgy véli, hogy a fellebbezés és a fellebbezés benyújtásáért fizetendő állami díj az őt terhelő veszteség.
A művészet követelményeinek megfelelően. I. szakasz Általános rendelkezések> 7. fejezet. Bizonyítékok és bizonyítékok> 71. cikk. Az RF választottbíróság APC-jének bizonyítékának „target = '_ blank”> 71 értékelése az egyes bizonyítékok relevanciáját, elfogadhatóságát, megbízhatóságát külön-külön értékeli, valamint a bizonyítékok megfelelőségét és összekapcsolását a saját együtt.
A bizonyítékok értékelése azt jelenti, hogy a bíróság a vizsgált információk objektív igazságosságát határozza meg a tényekről, és közvetett bizonyítékok alkalmazásakor a tények bizonyítékai közötti kölcsönös összefüggések jelenlétének vagy hiányának meghatározása is. E körülmények megállapítása az értékelés végső célja, a bíróságok cselekményeinek érvényessége közvetlenül függ annak helyességétől (a II. Szakasz 1. része. Elsőfokú választottbírósági eljárás. Kereseteljárás> 20. fejezet. A választottbíróság döntése> 168. cikk. Megoldandó kérdések megoldások 'target =' _ blank '> 168 apk).
A cikk I. részének 1. fejezete szerint - 2. fejezet: Egy személy és polgár jogai és szabadságai> Az Orosz Föderáció alkotmányának 46. cikke „cél = '_ üres”> 46, mindenkinek jogainak és szabadságainak jogvédelme biztosított.
E norma rendelkezései alapján mindenkinek joga van arra, hogy egy független bíróság a felek jogellenes és egyenlő jogai alapján tisztességes tárgyaláson keresztül hatékonyan helyreállítsa a jogokat, biztosítva számukra elegendő eljárási hatáskörüket érdekeik védelméhez minden olyan bírósági eljárás végrehajtása során, amelynek joga alapvető fontosságú jogaik meghatározásához. feladatokat.
Jogi természetüknek megfelelően a bírósági védelemhez való jog mind egyéni, mind jogi személyhez tartozik.
A bíróság megállapította, hogy ugyanazokkal az állításokkal a felperes korábban fellebbezést nyújtott be a Sarapul bírói körzet bírójához. A 05.05.2014 definíciója, a bíróság visszaadta a követelést. A bírósági aktust azzal indokolja, hogy a felperes által az alperes Podgornaya E.A. nem a veszteségeket, hanem a bírósági költségeket, a döntést meghozó bíróságnak kell vizsgálnia, azaz Az Udmurt Köztársaság Választottbírósága.
I. szakasz. Általános rendelkezések> 1. alszakasz> Alapszabályok> 2. fejezet. A polgári jogok és kötelezettségek kialakulása, a polgári jogok gyakorlása és védelme> 12. cikk. A polgári jogok védelmének céljai = "_ blank"> 12 az Orosz Föderáció polgári törvénykönyvének módjai között a polgári jogok védelme, beleértve a természetbeni feladatok ellátására való átruházást, kártérítést, büntetések behajtását, önvédelmi jogokat, a jogviszony megszűnését vagy megváltoztatását, valamint a törvényben előírt egyéb módszereket.
Az Art. I. szakasz. Általános rendelkezések> 7. fejezet. Bizonyítékok és bizonyítékok> 65. cikk. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának „target = '_ blank”> 65 bizonyításának kötelezettsége minden, az ügyben részt vevő személynek bizonyítania kell a körülményeit, amelyekre hivatkozik. követelések és kifogások. Ugyanakkor az ügyben résztvevő személyek viselik az eljárás következményeinek kialakulásának kockázatát, vagy eljárási cselekményeik elmulasztását (I. cikk, 2. szakasz, Általános rendelkezések> 1. fejezet, alapszabályok, 9. cikk). Az Orosz Föderáció kódja).
Az ügyiratban nem áll rendelkezésre megállapodás a jogi szolgáltatások nyújtásáról, amelyben a felek meghatározzák a munka típusát és terjedelmét. Valójában a felek jogi kapcsolatokat alakítottak ki az ingyenes szolgáltatásnyújtásra vonatkozó egyszeri ügyletben, melyet 2013. július 16-án kelt nyugtázási kötelezettségvállalással bocsátottak ki.
Az A71-5558 / 2013 sz. Ügyben a bírósági cselekmények eseteiből következik, hogy a válaszadó szolgáltatásokat nyújtott a visszahívás elkészítéséhez az elsőfokú bíróság ügyében, valamint a fellebbezési és a fellebbezési panaszokat.
A felperes 2013. július 16-án kelt bevételi kötelezettségéből nem tűnik ki, hogy az alperes feladatai milyen módon jártak hozzá, nincs lehetőség arra, hogy az alperes kötelező részvétele a bírósági meghallgatásokban minden esetben az ügy meghallgatása során. Ezen túlmenően a megadott átvételi elismervényben semmi sem feltételezi, hogy a díjazás összege az ügy mérlegelésének eredményeivel függ össze, és a szolgáltatásokat csak akkor fizetik ki, ha az ügy eredménye pozitív.
Az A71-5558 / 2013. Sz. Ügy vizsgálata során a három bíróság bíróságai arra a következtetésre jutottak, hogy a követelések ésszerűen törvényben és méretben kerültek megállapításra, függetlenül attól, hogy a Hako-vállalat képviselője - az alperes - részt vett-e.
Az Art. I. szakasz. Általános rendelkezések> 1. alszakasz. Alapvető rendelkezések> 2. fejezet. A polgári jogok és kötelezettségek megjelenése, a polgári jogok gyakorlása és védelme> 15. cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének veszteségeinek „target = '_ blank”> 15 kártalanítása, az a személy, akinek joga sérült, a kártérítés teljes megtérítését követeli meg, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kisebb összegű kártérítést biztosít.
A veszteségeket olyan költségként kell érteni, amelyet az a személy, akinek joga megsértették, vagy meg kell tennie annak érdekében, hogy visszaállítsa a megsértett jogot, vagyonának elvesztését vagy károsodását (valódi kár), valamint az elveszett jövedelmet, amelyet egy személy a polgári forgalom normál körülmények között kaphatott volna, ha a jog nem sérült (elvesztett nyereség).
Általános szabályként a kártérítés a polgári jogi felelősség univerzális intézkedése, és behajtás tárgyát képezi, ha bizonyíték van az alperes szerződésből eredő kötelezettségeinek, a bekövetkezett veszteségek és a kötelezettség teljesítésének elmulasztása, illetve a felmerült veszteségek, vagyis a kiadások fennállása és összege között. az a személy, akinek a jogát megsértették, a jogsértő jog helyreállítása céljából előállította vagy meg kell előállítania (I. cikk I. általános rendelkezések> 1. alszakasz). Állítás> 2. fejezet A megjelenése a polgári jogok és kötelezettségek, a végrehajtás és a polgári jogi védelmet> 15. cikk Kártérítés „target =” _ blank „> 15 a Ptk).
Az 1. cikk (2) bekezdése értelmében I. szakasz. Általános rendelkezések> 1. alszakasz. Alapszabályok> 2. fejezet. A polgári jogok és kötelezettségek megjelenése, a polgári jogok gyakorlása és védelme> 15. cikk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének veszteségeinek kártalanítása "target =" _ blank "> 15, a veszteségeket veszteségként kell értelmezni. az a személy, akinek a jogát megsértették, vagy meg kell, hogy állítsa, hogy helyreállítsa a jogsértett jogot, vagyonának elvesztését vagy sérülését (valódi kár), valamint az elveszett jövedelmet, amelyet az adott személy a polgári forgalom normál feltételeiben kaphatott volna, ha s jogát nem sérültek (elmaradt hasznot).
Ebben az esetben a kártérítés bizonyítékának tárgya négy szükséges elem összesítése: a felperes jogának megsértése; az alperes hibája a felperes jogainak megsértésével; a károkozás ténye és mérete; okozati összefüggés a jog megsértésének ténye és a károk között.
A jogsértés ténye és a valós kár formájában bekövetkezett károk közötti ok-okozati kapcsolatnak a következő jellemzőkkel kell rendelkeznie: 1) a vizsgálat előtti ok, 2) az ok szükséges és elegendő alap a vizsgálat előfordulásához.
A bűncselekmény összetételének legalább egy feltétele hiánya magában foglalja azt, hogy a bíróság megtagadja a kártérítési igényt.
A felperes 7 000 RUB összegű kártérítést követelt, beleértve a 2000 RUB-t is. állami illeték megfizetése a fellebbezés benyújtásakor, 2 000 rubel. a kasációs fellebbezés benyújtásáért és a 3000 rubelért fizetendő állami díj. az Udmurt Ügyvédi Kamara a követelés elkészítéséért fizetett.
Az Art. VI. Szakasz. A választottbíróságok bírósági aktusainak felülvizsgálatára irányuló eljárás> 34. fejezet. Fellebbviteli bírósági eljárás> 260. cikk. A fellebbezés formája és tartalma "target = '_ blank"> 260, VI. A választottbíróságok bírósági intézkedéseinek felülvizsgálatára irányuló eljárás> 35. fejezet. A bírósági eljárásban eljáró bíróság> 277. cikk. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának a fellebbezési vagy a fellebbezési vagy fellebbezési eljárásra vonatkozó fellebbezésének 277. a megállapított eljárás és összeg, illetve az állami illeték megfizetésére vonatkozó ellátásokhoz való jog, vagy a halasztás, a részletfizetés vagy az állami illeték mérete csökkentésének kérelme. Lina.
A 12. cikk (12) bekezdésének megfelelően VIII. Szakasz. Szövetségi adók> 25.3 fejezet. Állami illeték> 333.21. Az állami illeték nagysága az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága által az Orosz Föderáció adótörvényének 333.21. a bírósági határozatok az eljárás megszűnéséről, a követelés elbírálása nélkül, a választottbírósági határozatok kötelező végrehajtására vonatkozó végrehajtási okiratok kiadásáról, a végrehajtási eljárás megadásának megtagadása esetén - a bírság 50% -a udarstvennoy vámot kell megfizetni, ha a bejelentés a követelés nem vagyoni jellegű.
Az említett cikk 4. pontja szerint a nem vagyonjellegű egyéb követelések benyújtásakor az állami illetéket 4000 rubel összegben fizetik ki.
Amint az az A71-5558 / 2013. Sz. Ügyben a fellebbezési és a kassziós bírósági határozatokból következik, a „Hako” társaságnak a panaszok benyújtása során halasztották az állami illeték megfizetését, és a panaszok vizsgálata következtében az államadót a vesztes félnek terhelték.
Így az állami díj megfizetésére vonatkozó kötelezettséget a jelenlegi jogszabály határozza meg, és nem kapcsolódik az alperes viselkedésével kapcsolatos okozati összefüggéshez.
Ezen túlmenően a morális károk 50 000 rubel összegű követelése. az 1. cikk alkalmazásán alapuló (szerk. 04/06/2018)> "A fogyasztói jogok védelméről"> I. fejezet. Általános rendelkezések> 15. cikk.
Ugyanakkor az Orosz Föderáció 1992. február 7-i 2300-1 sz. Törvényjavaslatának (a fogyasztói jogok védelméről) preambulumbekezdéséből következik, hogy az említett törvény szabályozza a fogyasztók és a gyártók, az előadóművészek, az importőrök, az eladók közötti kapcsolatokat az áruk értékesítésekor ( szolgáltatások nyújtása).
A fogyasztó olyan állampolgár, akinek szándékában áll, hogy árukat (munkálatokat, szolgáltatásokat) kizárólag személyes, családi, otthoni és egyéb, az üzleti tevékenységhez nem kapcsolódó igényekhez rendeljen vagy vásároljon vagy vásároljon (ugyanazon törvény preambuluma).
Így az ügy megvizsgálása során nem alkalmazandó a „Fogyasztói jogok védelméről szóló szövetségi törvény”.
A fentiek figyelembevételével a bíróság nem látja a követelés kielégítésének jogalapját, mivel nincsenek olyan feltételek, amelyek alapján a követelmény kielégítené (I. cikk (általános rendelkezések)> 7. fejezet. Bizonyíték és bizonyíték> 65. cikk. '_blank'> 65 az Orosz Föderáció Választottbírósági eljárási szabályzatából.
Az "Udmurt Bar Association" civil szervezet felperese által fizetett 3 000 rubelt. ennek a követelésnek a kidolgozása a bírósági költségekkel összhangban történik. I. szakasz. Általános rendelkezések> 9. fejezet. Bírósági költségek> 110. cikk. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának „target = '_ blank”> 110 ügyében részt vevő személyek közötti bírósági költségek megoszlását és az ügyben hozott határozatot figyelembe véve a felpereshez kerül.
Az 1. cikk 1. része alapján. I. szakasz. Általános rendelkezések> 9. fejezet. Bírósági költségek> 110. cikk. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzatának „target = '_ blank”> 110 ügyében részt vevő személyek közötti bírósági költségek megosztása, figyelembe véve az állami díj 3280 rubel összegű döntését. a felperesre vonatkozik, és a szövetségi költségvetéshez kell behajtani.
A kérelem elutasítására.
A "Hako" korlátolt felelősségű társaságtól (TIN 1827004490, BIN 1021800992234) való visszatéréshez a szövetségi költségvetésben 3280 rubelt. állami vám.
A határozat a fellebbezési végzés ellen a fellebbviteli bírósághoz fordulhat egy hónapon belül az elfogadásának napjától (teljes gyártás) az udmurtbíróságon keresztül.